人桑某乙，男，57岁，汉族。 桑某甲、桑某乙共同委托代理人马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。 申请执行人韩某丙，男，26岁，汉族。 -X号执行裁定书是依照最高人民法院执行局编写的《执行文书样式》规定的格式制作，裁定书也并未剥夺异议人依照法律规定提出异议的权利，故二异议人称该裁定书案由不清，未交代 ...

免除条款的说明无法确认；且上述文件的内容、项目繁多，不具有单一的告知书性质，仍是被告提供的事前拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意；而且被告亦无 x元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式 ...

证据。 经本院庭审质证，被告雅X公司、被告罗XX、被告熊XX对原告提交证据的真实性无异议，但不同意支付律师费及差旅费。本院对原告渤海银行提交全部证据的真实性、 ，银行有权采取适当的行为以执行本《条款和条件》，包括但不限于某佣第三方代理人追讨欠付银行的任何款项，但该约定只是渤海银行制定的格式条款中的笼统 ...

遴选原则的具体反映。2、招标文件是建智达公司提供的格式文本，对格式文本的理解和解释也应当作出不利于文本提供方的解释。3、关于本案诉争的政府采购 是在评标过程中由五位专家组成评标小组而最终评定，并不是民族学校一方的决定，而是严格执行政府采购程序。而界定“招标行为无效”也与民族学校无关。民族学校无权解释“ ...

上完整性的确认。该货物验收单是信诺时代公司提供的格式文本，载明的“货物已经交付合格，无实物之货物（如：服务等已经同时进行）乙方履约完毕且无瑕疵”，是指 信诺时代公司对于由中软公司、信诺时代公司及慈铭健康公司共同进行验收没有异议，但认为应该有一个验收期限，不能无限期延长；信诺时代公司认为验收报告只是安装 ...

，本案中的开证保证金在中电公司提供的格式合同中将其又约定为定金是不符合担保法的规定。其次，本案代理进口的货物的总价款是x.39元人民币，根据担保法规定，定金 韩国或台湾的精对苯二甲酸（PTA）。价格为x/MT（具体执行价格见双方与外商签订的合同）；总金额为x元；对外付款方式：中电公司对外开立90天的 ...

邓某某在福虹营业部处开户后与福虹营业部签定了电话委托报盘的格式合同，该合同上有黄德强的签名，虽未加盖福虹营业部的公章，因黄系福虹营业部的员工，且其 案涉股票损失数量仅为x股，并未全部被盗卖。邓某某在一审对福虹营业部的证据17提出异议，认为该证据虽是在福虹营业部打印，但其内容与中国证券登记结算有限责任某 ...

签订的1996年与1997年合同的文本格式是不一致的，而本案争议合同的文本格式与被上诉人同其他客户签订的1997年合同文本的格式一致；高某某妻子张某某名下两 的条件。要求维持原判。 本院经审理查明，双方对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。 本院另查明，二审中，上诉人确认，1997年7月至1998 ...

指定的账户。担保人接受贵行书面证明借款人依据协议所欠贵行之数目为准确，不持异议。3.此担保契约乃担保借款人依协议清还贵行其于任何时间欠贵行之任何有关贷款 略）《一般授信函》订明“当本行收到下列文件，及其他本行不时要求的文件，并确定这些文件的格式和某容均符合后便会向阁下提供授信：.......一份由宏业 ...

10%的退票费。”该须知作为合同条款，当然也约束双方当事人，所以被告执行航空公司内部规定收取原告50%的退票费没有法律依据，被告也没有证据证明确已将此规定在原告 ，没有详细规定退票费按原票价收取10%，还是实际票价的10%，存在两种解释，而机票是被告提供的格式合同，当存在两种解释时，应作出不利于提供 ...