先平所代表的渝康公司为“劳务承包人”，而李某、李某玖为“基础土石方分包人”。合同中还表明，李某、李某玖需在渝康公司项目部与某某公司的指导、配合下施工。 资格，其所雇佣的员工唐某发生事故，应由具有用工资格的某某公司来承担相应的事故责任。某某公司不能以其未具体实施古渡春色项目的基础劳务工程为由认为与唐某不 ...

，2009年2月14日烟台庆丰建筑安装工程有限公司（分包人，委托代理人王XX）承包了中国石化集团第四建设公司（承包人）位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗马家塔 民法通则》第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的返还财产方式作出判决结论。该条款是责任条款。该条款无法说明判决的理由。综上所述，一审法院认定事实 ...

一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与 发【2005】X号通知的第四条的理解应该是承担民事赔偿责任，以此认定发包人藤编公司与承包人杜某的雇员魏某之间存在劳动关系，明显不妥。藤编公司 ...

，相关内容为：“发包人：中铁二局第四工程有限公司（甲方）。承包人：祁东县振兴建筑安装有限责任公司。建设项目和工程名称：湘桂铁路衡阳至永州段扩能改造 事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例 ...

钢工地，工程公司不知情；3、新闻报道中提到的当事人身份有误，季泽庭是分包人沧州市城市建筑工程有限公司（以下简称沧州城建）聘请的项目经理，分包的工程及材料采购 ”，说明李洪钧原本具有对工程量的确认权力，这与沧州市劳动和社会保障网上新闻报道所提及的李洪均为次承包人的身份相符。虽然工程公司认为报道有失实之处 ...

诉讼的当事人，造成错判。本案讼争工程的三方当事人为发包人惠翔公司，原承包人蔡某泉等三人，分包人何某某。由于原审法院没有依法追加蔡某泉等三人到庭参加诉讼，造成 约定予以保留，故惠翔公司的该项辩称也不予采纳。何某某请求蔡某丙与惠翔公司共同承担付款责任，因惠翔公司认可蔡某丙的行为系履行职务行为，其法律后果应 ...

清单所列的预计数量和单价计算本合同的总价为x元；（3）本协议书在承包人提供履约担保和工程廉政保证金，并且办理了农民工工伤保险和意外伤害保险后，由双方 》是否有效的问题。一审法院认为，李某某与通达公司签订的《合同书》，依据合同内容应为劳务分包合同，要求劳务分包人需要相应的资质。李某某不具有相应劳务作业的 ...

建筑工程转包给不具备用工主体和建筑资质的分包人黄某丁、刘某某二人。2007年6月30日，被告黄某丁、刘某某与原告肖某丙签订建筑工程劳务合同，由二 合同、南阳市恒康某筑有限责任公司办公室负责人李某某的笔录无异议；对“阳光海岸”项目部经理张毅所述不具体，刘某某只是个临时工，而不是承包人；对刘某涛的笔录有 ...

请求。 徐某甲、杨某某辩称：毕某某是本案涉诉工程的实际拆迁行为人，系该拆除劳务作业的承包人，有证据证明本案受害人徐某乙受雇于毕某某，与毕某某 因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，故安阳平安公司应与 ...

约定：“本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或其授权的代理人签署与加盖公章后生效。合部工程完工后经交工验收合格，以及缺陷责任期满由业主发给缺陷 第七条第二款的规定：“建筑企业的建筑安装项目实际分包或转包的，支付给分包人、转包人的工程价款可以收入总额中扣除”，所以，通达公司就本工程可依据上述 ...