告诉称：2009年10份，被告胡XX多次打电话告诉两原告，称其在辽宁省葫芦岛市承包了一个3000万立方米的土方填海工程，盈利可观，要求原告去该地融资兴业。同年12 共计人民币肆拾万元正（其中陈XX拾万元正），具体事宜按双方签订共同融资承包协议书所规定的执行。易臣以见证人的身份在收条上签了名。被告胡XX ...

法院）提起诉讼，请求：依法确认武某于2008年6月11日与尹某签订的承包协议无效。原审法院于2011年6月15日作出（2011）方民商初字第X号 却予以驳回。二、原审判决认定事实错误，适用法律错误。2008年6月11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同”违背了合同法的相关规定。三、本案 ...

上述证据，被告李某丙质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为承包合同书、补充协议书无效，因为矿产资源属国家所有，所有权不属于原告。被告在取得开采权的情况 管理、使用，双方协商未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，本案原、被告签订的承包合同，系双方意思的真实表示，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是 ...

。 原告苗圃起诉称：2008年1月1日，苗圃与杨某某签订《协议书》。约定杨某某承包苗圃位于石景山区永定河大堤内的果园一处，苗圃的水利设施可提供给杨 上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：苗圃与杨某某签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

小麦价格0.94元计算。 第三人马某甲陈述：原告郭某某已经与其签订西大坑承包合同转让协议书，该协议实际是转让合同，第三人马某丙作为该合同的实际出资人， 的民事行为，现合同期限届满，故被告翟村村委会作为发包方应按合同约定给付西大坑承包合同转让协议受让方即第三人马某丙小麦x市斤。 综上，原告郭某某请求判令 ...

多次与被告交涉，被告置之不理，不仅停止供应发票，并且多次唆使不明身份人员至原告承包经营场所闹事，损毁财物。被告的行为违反合同约定，原告因此受到巨大经济损失，现原告要求解除与被告签订的《医分招待所、餐厅内部承包协议书》；返还原告2007年1－3月的承包款46,500元；赔偿原告装修款120 ...

直接收取和挪用工程款，否则甲方按其有关规定追究乙方相关责任。”该《建设工程项目承包协议书》第十项对乙方的奖惩第3项约定，“乙方违反公司的各项管理制度 某某代表河南国基建设集团有限公司许昌分公司与实际施工人王某某签订《建筑工程施工承包合同》。虽然当时该分公司尚未成立，合同书上没有加盖公司印章。但从事后的 ...

元价款的事实没有争议，双方争议的焦点是该《房屋买卖协议书》所约定的土地流转关系的性质是土地承包经营权转包还是转让的问题，对此应当根据合同记载的文本出发 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘某甲农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 审判员张登明 代理审判员徐婷 ...

。 本院认为：原告国营陆川县林场与覃厚任于1997年11月13日签订的《承包山林合同书》是双方的真实意思表示，且主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定 也没有违反国家法律法规的规定，应认为合法有效。被告覃××本应按照《协议书》及《承包山林合同书》的约定履行义务，但其直至2009年12月30日止只是在 ...

。双方争议的焦点问题是双方签订的《林权（山场）转让协议书》是否经过发包方同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，法律 ...