组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是徐汇区XX苑小区平改坡工程的承包商，原告为了承接XX苑小区工程项目，原告于2005年7月13日、8月11日分两次支付给被告“质量、安全工期保证金20万元”。被告与发包方上海市XX ...

天，而且现场核准的、决算时也是按8元/天的标准。二、安特公司所称质量问题，更不符合合同约定和案件事实。1、吴某某只是一个吃苦力的农民施工队，不是承包商。2、吴某某的工作安特公司已接受了安特公司、业主单位和监理单位的验收，且系工作中程序性验收。决算就是对农民工施工质量的认可和验收。3、截止吴某某起诉之 ...

以下简称“汇创公司”)总经理，负责管理市信息委办公室后勤保障工作。2005年至2007年，在市信息委巨鹿大厦办公室改建装修、大堂装修等多项工程中，工程承包商王某某(另案处理)给予时任市信息委办公室副主任的苗某某(另案处理)贿赂共计人民币5万元。后由苗某某转交给被告人瞿某人民币2万元。 2006年6月 ...

简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某某到庭参加诉讼,被告苏某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告是个体承包商，2004年9月开始，被告就陆续从原告厂购买石粉，被告依据原告厂的发货运输单，每隔一段时间就给原告部分货款，2004年至2007年底，被告从 ...

年底，被告人张某甲与张某丙、张宏亮、张某乙（均已判决）、张建军（另案处理），以堵门、拉电闸等手段阻止华瑞紫桂×X号楼建筑承包商郑州市国信建筑有限公司正常施工相要挟，敲诈郑州市国×建筑公司人民币5000元。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××、秦××的陈述，同案犯张某丙 ...

上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人从未雇佣过被上诉人，也未向被上诉人发放过工资，被上诉人不是上诉人管理的职工。郑煤电集团搬迁项目工地有建设、监理及专业承包商、分包商等诸多单位的人员，即便被上诉人确系该工地人员，在该工地受伤，也不能推定其与上诉人存在劳动关系。一审法院认定双方之间存在事实劳动关系缺乏 ...

向法院提起诉讼，本院受理后，经调解，被告李某某支付欠款2000元，下欠1000元许诺在2个月后付清。到期后，被告以两年的质保期未到，建筑承包商扣有质保金为由，拒不偿付欠款1000元。为此，原告刘某某诉至法院，要求被告及时偿还欠款1000元及车旅费、误工费600元。 本院认为，债务应当清偿。被告李某某 ...

现已审理终结。 原告黎阳建安公司起诉认为，2008年3月11日被告在原告承建的博爱县X街龙风小区X号楼工地干活时受伤是事实，但该工程已分包给了次级承包商钟贵田，被告也正是钟贵田雇佣的农民工，因此无论从劳动关系的建立，还是报酬的支付、工作量的考核等诸多方面都与原告无任何关系。据此，请求判令确认与被告 ...

电梯时将防护栏拆除了。原告掉进电梯井时也与工作无关，也不应由安泰公司负责。 经审理查明，被告信阳安泰建筑安装有限责任公司系信阳经典花园X号楼的建筑承包商。2009年10月份，该工程即将竣工。10月18日，原告受被告胡某某雇请，到X号楼工地给楼梯栏杆刷油漆，晚上即住在该楼的二层一套三室一厅的房屋内。 ...

，构件公司未能预埋轨承台钢筋，因双方所订的合同所确认的造价系原图纸报价，而后图纸作了变更，增加了工程造价计人民币x元，施工期间，经业主、设计方、总承包商和龙宇公司及构件公司协商一致取消了原箱梁吊装孔，减少了工程造价。综合二次图纸变更，本院认为该增加的预埋轨承台钢筋的造价应由构件公司承担较为合理。基于 ...