给被告及其关联企业使用；租赁用途为办公及商业用房；房屋年租金为人民币75万元。承租期限5年，期限自2001年10月1日至2006年10月1日止。房屋 ，是当事人双方真实意思表示，并不违背我国法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同。在合同中约定了双方当事人的权利义务关系，双方均应恪守、履行。在租赁合同 ...

书中的约定，该合同应予解除，当事人依合同其他条款产生的权利、义务一并终止。被告对报刊广告后果的放任是误导原告签约，造成原告无法实现合同目的，进而致合同履行不 为100平方米的条款看，即表明其已接受了现约定的房屋面积，并仍愿意承租使用，房屋的实际面积问题，并未对其经营造成影响。孙某某与王某某应依所签订的 ...

多次催收未果。2002年10月25日，被告州科技局将州农药厂整体出租，去年承租方与州科技局发生纠纷，致使原告无法收回贷款本息。请求法院判令被告州农药厂偿还 原告未对其履行通知义务，红庙农行不具备诉讼主体资格的理由不能成立。红庙农行对该贷款一直在主张权利，其诉讼时效已中断，州农药厂认为红庙农行起诉已超过 ...

元标准向乙方承担违约责任等。1996年8月15日广东长城建设总公司文德北拆迁办公室在承租新港中路凤和乡X村新南巷1-X号首层作临迁房的协议书中注明 上述签署时间的请求部分本院不予支持。被告经合法传唤不到庭是放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零 ...

公司承认，法庭确认了下列事实：(1)2002年12月4日，华天海运将从运荣公司承租的“华地轮”退租；根据双方退租协议，华天海运在退租后不欠运荣公司 的所有权人，亦不是其管理公司、承租人、或其他任何形式的权利义务人；相反，“宏华轮”的管理公司是宏光公司的控股子公司宏光海运公司，鉴此，“宏华轮”的经营费用 ...

看车费（略）元，属另一法律关系，不能合并审理，第三人应另行主张权利。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国经济合同法》第三 有效是正确的。在租赁物使用完毕未完整交还出租方之前，作为承租方的上诉人对租赁物负有妥善保管的义务。上诉人撤离施工工地时，未及时履行返还租赁物及妥善保管的 ...

企业公章也就应当一并交付，这是出让经营权一方的附随义务，根本无需特别约定随经营权一并转让，否则，经营权受让方的权利将无法实现；反之如果该项附随义务不 经营权的有关证照、印章应移交作为承租方的上诉人持有，以保障上诉人经营权的行使。然而，对于体现公司经营权的有关证照、印章等等的移交及使用双方当事人在合同中 ...

租金，故土地发展公司主张区某某支付有关违约金及没收押金的诉讼请求理由不充分，不予支持。因第三人黄某坚承租讼争铺位没有经原出租人同意，现土地发展公司请求 ，协议规定，开发公司同意将现有资产全部移交给土地发展公司，两份租赁合同的出租方的权利已合法地移交给了土地发展公司。2003年3月29日，开发公司注销。 ...

公司为合作关系，双方共同经营。机王公司提供货源，经营部提供人员，并以经营部名义承租通讯市场的柜台、开设帐号，机王公司负责做帐并保管财务章。机王公司提供的 协议，其内容及形式符合法律规定，为有效合同应受法律保护，双方均应严格履行各自的权利义务。双方对2000年9月5日，九洲方圆公司取消机王公司商务通掌上 ...

关系的成立。在租赁合同期届满前，被上诉人小店区政府对上诉人新锅炉厂承租的厂地虽为他人核发了用地使用证，但该发证行为并没有影响上诉人新锅炉厂行使该厂地 出具的“证明材料”是根据本案被诉用地使用证作出的，与该用地使用证的内容是一致的，同样没有对上诉人新锅炉厂的权利义务产生影响，故上诉人新锅炉厂与被上诉人小 ...