，仅以抗辩的方式当然不能达到抵销其他债务的目的。《技术合同》中“如乙方为甲方开发静注丙球蛋白失败，则从上述全款中扣除人民币400万元人民币” 的人民币1,394,000元和预付的人民币30万元，黔峰公司尚应支付申京爱技术服务费人民币1,970,413元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，于2004年12月23日向海安县人民法院提起诉讼。海安县人民法院经审查，以涉及技术开发合同内容为由，于2005年1月24日将本案移送本院管辖。本院于2005年 是否符合质量标准。 经过庭审质证，被告正荆公司对原告万众公司提供的“新产品开发协议”、内齿轮图纸、出库单、汇款凭证的真实性、合法性及与本案的 ...

承担合约规定的法律责任。 1995年12月28日，新桑达公司与王某乙签订合同，约定由王某乙承包该公司的经销一部，负责经销该公司的瑞得来转光 ，维持原判。 一审、二审案件受理费各（略）元，均由青岛新桑达经济技术开发有限公司负担(已交纳)。 审判长刘海旗 代理审判员任进 代理审判员李燕蓉 二000年十二月 ...

法律之所以作出上述规定，是为了实现促进交易，避免社会财富浪费的目的。委托开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究 生效之日起7日内交纳)。 反诉案件受理费3910元，由反诉原告北京国腾计算机技术有限责任公司负担(已交纳)。 财产保全费4209元原告预交)，由原告清华同方 ...

意向书，以时空港公司为被告，向北京市海淀区人民法院起诉。北京市海淀区人民法院认为，该合同甲方处尽管写有MDSM(美多思美)有限公司字样，但该公司并不存在，由于 该“合作意向书”应认定为计算机软件合作开发合同，白某图格吉扎布负责提供可供开发的MDSM超球面模型多元数据分析技术，时空港公司负责股市分析软件 ...

委托代理人：龙翼飞，北京市地石律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国国营林场开发总公司。住所地：北京市东城区和平里7区X号楼。 法定代表人：陈某甲 ，三方当事人之间的法律关系符合联营法律关系的特征，不具备技术开发合同的特征，应当认定为联营合同法律关系。三方当事人之间的法律关系的内容系当事人的真实 ...

中亚公司签订“关于开发”钢制电缆桥架系列产品“技术协作合同”时，已掌握该产品全套技术，已有全套产品图纸。这是我个人的技术成果，不存在技术开发的问题 中亚公司生产的YWTZ系列电缆桥架产品进行了鉴定，江某某以全国电气工程标准技术委员会电缆分会委员的身份参加了鉴定。鉴定结果认为该产品符合国家标准，鉴定证书 ...

年12月出生，该公司职员，住（略）。 上诉人北方浦东经济技术开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2001)沙民初字第X号民事判决， 欠款的事实，但不能因此证明原告系与重庆国际文化事业经贸公司之间建立了买卖合同关系，故不予采纳。原告向北浦重庆公司催款及向公安机关举报他人涉嫌诈骗， ...

以证明被告彭某是原告的董事； 2、科技项目合同，以证明涉案技术经市科委立项，彭某是该技术开发负责人，立项前已经研制出样机； 3、购买合同， 一个法律用语，不当然地具有如知识产权性质的专有使用权。 南京华维公司先后开发生产了“HW－02型汽车微机控制多媒体实验教学系统”和“HW-03型汽车发动机多媒体测 ...

。 委托代理人尹湘南，湖南骄阳律师事务所律师。 原告通大公司因与被告丁某软件开发合同纠纷一案，于2004年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后， 测试，原告网站开通比协议约定时间晚7天并非被告过错。 7、湖南邮政信息技术局技术主管周波谈话笔录。证明被告在原告网站开通前后曾进入机房安装调试原告的服务器。 ...