都给予原告充分举证期限，因此原告只能原证据进行举证质证；六、湖南大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》违反客观事实和国家标准，不能作为定案证据；七、 开回停放在维修站至今。后刘某以车辆有质量问题为由向怀化市质量技术监督局提出投诉。随后该局委托湖南省汽车产品质量监督检验授权站二站对车辆整车产品质量进行 ...

后来从经销商处得知该烟花并未投保保险。同年12月16日原告亲属向x维权机构投诉，工商部门对此进行调解，由于双方意见不能达成一致，调解未果，原告只能请求 ，但被告浏阳市xx烟花厂及张xx仅提供了湖南烟花爆竹产品安全质量监督检测中心的检验报告，该检验报告只能证明浏阳市xx烟花厂具备了相应烟花礼炮的生产条件 ...

买卖合同，被告无法再与他人签订买卖合同，故被告不但去交易中心申请补发产权证，还向上海市房地产交易中心网上二手房管理部投诉，要求原告撤销网上备案的买卖合同，意图达到另行与他人签订买卖合同的目的，在上海市房地产交易中心网上二手房管理部的协调下，原告只得撤销网上备案的买卖合同。原告还提供系争房 ...

为原装正品，若有虚假按合同约定进行赔付。2009年3月，易斯路公司对客户投诉的相关产品进行调查时发现，三科公司提供的某些产品并非原装正品，而是以次充好的冒牌 科公司会将产品送去欧姆龙自动化（中国）有限公司（以下简称欧姆龙公司）客服中心进行检测。三科公司保证所供产品都为正品，能够得到各厂家的服务与支持， ...

，华德公司向原审法院提出对电梯质量问题进行司法鉴定，原审法院委托国家电梯质量监督检验中心对华德公司提出的型号为x/2.5VJK两部乘客电梯进行了检测。2008年2月 次发生冲顶、墩底、夹人、下坠、钢丝绳断裂等严重的质量问题，致使多人受伤，发生投诉几十起，华德公司为此支付医药费、误工费，为解决投诉花费了 ...

转移给基德事务所。2007年7月20日，域名争议解决中心做出裁决，支持了基德事务所的投诉请求。原告认为，涉案域名的核心部分“gide”系法文普通姓氏， 的网上证书打印件、对“gide”进行商标查询的材料、基德事务所向“域名争议解决中心”提交的投诉书、贸仲域裁字第（2007）X号裁决书、在“x.com” ...

转移给麦坚时事务所。2007年7月16日，域名争议解决中心做出裁决，支持了麦坚时事务所的投诉请求。原告认为，涉案域名的核心部分“x”系英文普通姓氏， 注册了涉案域名“x.cn”。 2007年4月13日，麦坚时事务所向域名争议解决中心提出投诉书，以易联时代公司对涉案域名不享有合法权益且对涉案域名的注册 ...

。上述两域名的注册人现在仍为国网公司。 2006年3月，科奇公司就上述两域名向域名争议解决中心提出投诉，请求将上述域名转移给科奇公司。2006年7月11日，域名争议解决中心向国网公司发出域名争议案－程序开始通知。 上述事实，有域名注册信息查询结果、域名争议案－程序开始 ...

时上述两域名的注册人仍为国网公司。 2006年3月，耐克公司就上述两域名向域名争议解决中心提出投诉，请求将上述域名转移给耐克公司。2006年6月23日，域名争议解决中心向国网公司发出域名争议案程序开始通知。 上述事实，有域名注册信息查询结果、域名争议案程序开始通知、 ...

日，被告赫兹系统公司针对上述两域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求将此两域名转移给赫兹系统公司，仲裁委员会的专家组裁决支持了 。 本院经审理查明， 国网信息公司于1999年6月8日在中国互联网络信息中心注册了x.com.cn域名，于2003年3月17日注册了x.cn域名。 ...