某，该行行长。 上诉人北海国际信托投资公司(以下简称北海公司)因与被上诉人中国建设银行贵州省分行城北支行(以下简称贵州建行)信用证开证协议担保纠纷一案，不服贵州省高级 字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是一个独立的信用证开证协议担保纠纷案件，应由上诉人出具担保函所在地或担保行为地的法院管辖，原审 ...

人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (1999)经终字第222—X号 上诉人(原审被告)：广州国际信托投资公司。住所地：广东省广州市X路X号。 法定代表人：许某，该 签订一份合作建设北京广州大厦项目协议书，根据该协议的约定，广州信托公司向该项目出资人民币1亿元，并享有相应的权益。1998年8月31日， ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告广州国信公司以大面额存款的形式签订协议，拆借给被告人民币2000万元，至诉前被告仅归还本金人民币 判决如下： 被告广州经济技术开发区国际信托投资公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行上海市分行第二营业部借款人民币1316万元，利息(按合同约定的利率 ...

股份制，企业名称变更为东营瑞通有限责任公司。改制前该企业在六户信用社为东营市电缆厂担保贷款60万某，由改制后企业继续承担原借款协议所规定的保证责任。欲证明原告 发生了变更，原企业已不存在，但新成立的企业瑞通公司是在六户市政公司资产的基础上追加部分投资重新注册成立的，本质上仍属于企业的变更。根据民事法律 ...

银行、省市级以上信托投资公司、具有独立法人资格的证券营业部；承租期内，武汉物业公司享有经营决策权，对所发生的债权债务负完全法律责任。该协议签订后，武汉 )，因该席位所发生的全部债权债务由焦作信托公司证券交易营业部承担。武汉长证公司在协议到期后，未能支付1500万元借款的本息，双方形成纠纷。焦作信托公司 ...

27日，原告(原名为某国人民建设银行福建省信托投资公司福州办事处)，与被告福州德胜贸易有限公司签订了一份借款合同。合同约定：原告贷给被告福州德胜 福建省信托投资公司福州市办事处被撤销，其债权债务由中国建设银行福州市分行八一七分理处承接。 本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： ...

，申诉人葫芦岛市国家安全局于2011年7月4日以已与被申诉人辽宁信托投资公司清算组达成和解协议并以履行完毕为由，申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人葫芦岛市 国家利益、社会公共利益和第三人利益，应予准许。另外，因双方当事人和解协议已履行完毕，原判决也无需恢复执行，终结终审程序。依照《最高人民法院关于 ...

施普公司。 原告胡某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭 后的解决方案为：退还本金实际付款金额，解除合同，扣除已支付的收益。同时该协议对退款时间进行了约定。 本案审理过程中，原、被告确认2005年12月30日前 ...

施普公司。 原告童某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、符某及被告委托代理人牛某到庭 后的解决方案为：退还本金实际付款金额，解除合同，扣除已支付的收益。同时该协议对退款时间进行了约定。 本案审理过程中，原、被告确认2005年12月30日前 ...

原告刘某。 原告徐某。 被告施普公司。 原告刘某、徐某诉被告施普公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 解除后的解决方案为：退还本金实际付款金额，解除合同，扣除已支付的收益。同时该协议对退款时间进行了约定。 本案审理过程中，原、被告确认2005年12月30日前签订的 ...