》是否有效。 原审法院认为：系争《质押还款协议》明确约定，该质押是友源公司为担保其积欠赛超公司的股票投资收益人民币5,000,000元所设。但根据上海市 瑕疵的《审计报告》，而对于上诉人所陈某的上诉人与被上诉人友源公司基于当时合作投资股票、国债的客观事实，以及相关证人原审到庭作证的证词均不予认定，明显 ...

，应当给予支持。”如前所述，在本案中，×号大院地块的开发风险本应由原“合作建房协议”的三方承担，但出于转嫁风险之恶意，被申请人企图通过与申请人签订合作 人民币（略）．66元，申请人未能按合作合同规定的数额和期限履行投资义务。 仲裁庭认为，申请人与合作公司之间是投资关系，上述款项既属于申请人的投资款，就 ...

（略）元）。 1993年9月28日，申请人与被申请人签订“××房地产有限公司合同修改及补充条款”，合作公司的投资总额减少为人民币（略）元，注册资本减少为人民币（略）元。 （略）．09（保底应投（略）×1．1－已投（略）．91＝协议规定保底应投差额）＝人民币（略）．11元。（4）申请人投入的广告宣传费 ...

企业法人注销登记的有关资料》。 (7)最高人民法院《关于审理涉及中国农村发展信托投资公司经济纠纷案件有关问题的补充通知》。 被告答辩称：(1)原告起诉所依据 业务部出具《经济担保书》，明确该办事处愿意就上述《合作协议》约定事项为中恒公司提供担保，担保总额4800万元整。1995年3月13日，中农信广东 ...

在1997年1月17日、1月22日、3月6日投资公司付还95城信借合字第（略）号借款合同项下借款250万元、（略）元、200万元给张 证券部，并非为履行还款义务，而是为1995年2月14日《证券回购协议》出具1000万元存单作担保，履行存单担保义务而实施的行为，与本案无关。即使被上诉人流花农行将上诉人 ...

问题的解释(一)》第三条的精神，仍应认定上述合同均合法有效。百融公司和中横公司都依约履行了投资和合作经营的义务。根据《补充协议书》的约定，截止 至全部清偿之日止的利息。 由于《联合投资经营金兰娱乐城合同书的补充协议》中没有约定横栏经发总公司的保证责任期限，且该担保行为发生在担保法实施之前，所以应适用《 ...

愿以其合法拥有的土地使用权和酒店抵押给香港中行，作为其偿还贷款的担保。《贷款协议》签订后，香港中行如约履行了贷款义务。1996年9月11日，香港 酒店已向贵行办理了抵押贷款700万美元的贷款手续，酒店为中外合作企业，中方(佛山经贸投资公司)、外方(香港叁富有限公司)及国际酒店向贵行保证，将按还贷计划 ...

，由于国家宏观调控的客观原因，已中途停工。希各方当事人达成调解协议，继续履行合同。但为本案的投资合作清算，请求追加惠州市惠隆房地产开发总公司及其惠达开发处为 第三人(乙方)、第一被告(原名惠某市新裕实业发展公司。丙方)、第二被告(担保方)签订了一份《联营合同书》，合同规定：甲、乙、丙三方商定，在保息 ...

通大厦六楼。 法定代表人云某，总经理。 上诉人海南省国际信托投资公司(以下简称海国投公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海口海事法院(1999)海商初字第X号民事判决 年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑面积增至（略 ...

鹏公司向原审法院起诉称：2000年5月11日，玮鹏公司与鸿华信公司、深圳市广德丰投资有限公司三方签订了一份合作开发建设华胜商业大厦的协议书。三方确认玮鹏公司在 鸿华信公司还提出，认购书中并未规定不能签订房地产买卖合同时玮鹏公司应双倍返还定金，但5份补充协议中已对此予以明确，2002年10月7日的认购书 ...