驳回金属加工厂的诉讼请求。 一审法院认为，金属加工厂与建行大渡口支行签订的借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。建行大 限制债权人通知的方式和通知的时间。故建行大渡口支行、信达重庆办事处以答辩状的形式和当庭口头告知的形式通知金属加工厂该债权已转让，并不违反此规定， ...

份，证明被告乐聚商丘分公司是向陈某借款共计252万元，每年的使用补偿费按每年40%计算；若不能兑现愿以成本价的房产抵押；3、被告乐聚商丘分公司于2007 聚商丘分公司开发的“绿城小区”成本价为每平方米850元；4、乐聚置业公司的《答辩状》，证明乐聚商丘分公司与陈某之间是借贷关系；5、乐聚商丘分公司账目 ...

家富休闲公司）、郭某某、叶某甲、柳某、张某、李某某、叶某乙合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2008)渝三中法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 C栋X-1、4-1、3夹-1、5-1房屋作为家富产业公司向五一实业公司借款1500万元的抵押担保。同时，郭某某、叶某甲、柳某、叶某乙、张某、李某某 ...

欠款的数额不对。 被告陈某在答辩期内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：向银行借款我担保，向公司借款我不担保。 被告王某乙在答辩期内未向本院提交答辩状， 商用车有限公司，必须抵押给商用车有限公司，办理保险手续，车辆保险的第一受益人应为商用车有限公司。王某甲所购车辆车牌号为豫x，挂车为豫x。合同签订后，王某 ...

反担保，并办理了抵押登记。借款到期后因被告不能清偿，原告于2010年7月28日为其代偿。根据2008年1月30日双方所签委托担保合同，被告孟某某 传唤未到庭应诉，亦未提交证据。本院在向被告孟某某送达开庭传票、诉状、空白答辩状、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险提示书等应诉材料的过程中，被告表示在法庭开庭 ...

义务、风险告知书。被告海南新世界旅业开发有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于二00六年五月三十日作出（2006）郑民二初 贷款抵押的中国城的全部资产和公司经营、管理权进行担保抵押。五、甲方和海南嵩阳投资开发有限公司所签订的借款合同无效。六、违约责任：1、若甲方不能 ...

、人民陪审员林杰组成合议庭，共同负责对案件进行审理。法庭在分别向当事人送达了起诉书、答辩状后，于二000年六月二十三日依法公开开庭审理了此案。原告韩某某的委托代理人陈某某 X栋、A2－6－X栋四栋房产的《房屋抵押贷款合同》，并经海口市公证处公证，尔后，我共支付借款五百五十八万元整，并与同年二月十二日到 ...

（略）。 申请再审人张某丙因与被申请人尚某、张某丁、贾某、刘某借款纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第X号民事判决，向本院申请 平方米居住房证”作抵押，张某丙在借款协议上签名确认：“此房同意抵押，仅此一家”，且张某丙在一审《民事答辩状》中称：“合同……约定由答辩人（张某丙）的一处 ...

对两被告提出的异议不予采信，对证据材料4予以认定。 被告张某甲未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交相关证据材料。 被告张某乙、田某某未提交书面答辩状， 。借款到期后，被告张某甲仅偿还借款本金x元，余款一直拖欠不付，故酿成纠纷。 本院认为：本案的案由为民间借贷抵押合同纠纷，原告赵某某与被告张某甲之间的 ...

刘某本人所有的财产，其作出承诺时也未征得产权人的同意，同时借款后至今双方也未在房产管理部门办理抵押权属登记，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，以建筑物为 。2、一审凭上诉人的几张“还款承诺书”就认定借贷成立过于草率了。上诉人在答辩状中已申明，在庭上也已说明并以被上诉人的草稿作证据，这几张“还款 ...