债发行协议》，并声明对香港青鸟公司在《可转换债发行协议》的担保义务承担连带责任。该《担保函》没有约定仲裁条款。 本院认为：本案中《可转换债发行协议》 》中没有约定仲裁条款，北京青鸟公司住所地在北京，且广晟公司将主债务人及担保人一并起诉，故北京市高级人民法院对该担保纠纷亦享有管辖权。 综上，上诉人的上诉 ...

材料的真实性予以认可，但认为勋业集团不是适格被告，其既不是债务人也不是担保人，不应参加本案的诉讼。对第三组证据材料的真实性予以认可，但对原告欲 请求不予支持。 六、关于客运公司、钢材物资公司、晋龙园公司、旅游度假村是否承担连带责任保证的问题。 原告认为，客运公司、钢材物资公司、晋龙园公司、旅游度假村与 ...

贷款担保书》，承诺对被告集团公司在原告处的贷款提供总额不超过人民币5000万元的连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告集团公司发放贷款400万元，但借款 签订的贷款合同项下本金5000万元及由此而产生利息和承担费等；该担保书约定担保人承担连带责任，有效期至被告集团公司还清款止。 本院认为，原告是具有 ...

贷款担保书》，承诺对被告集团公司在原告处的贷款提供总额不超过人民币5000万元的连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告集团公司发放贷款500万元，但借款 签订的贷款合同项下本金5000万元及由此而产生利息和承担费等；该担保书约定担保人承担连带责任，有效期至被告集团公司还清款止。 本院认为，原告是具有 ...

石油分公司(以下简称滁州股份公司)对五交化公司上述欠款本金某的2590万元、利息528万元承担连带责任。 一审中，华融公司以中石化集团公司将滁州集团公司财产划入滁州股份公司，损害 ，向本院提起上诉称：原审判决对（略）号合同中92万元的担保责任予以认定，而对属于同次发放、同样性质的其余140万元借新还旧 ...

持有西仪股份的1710万股享有优先受偿权；西仪集团对西仪股份债务承担连带责任。 陕西省高级人民法院审理认为:国信证券与西仪股份于1997年7月4日签订 证券协商和同意，否则单方面的行为不会产生合同变更的效力。会议纪要约定的是以担保人所持有股权折抵债权方式实现债务清偿，同时也约定了实现的方式和途径，如果 ...

、50万元，三次借款利率均为月息3%，被告宜章顺安建筑设备租赁有限责任公司为借款承担连带责任担保。借款到期后经催讨未果。2011年2月1日，三被告共同向 万债务已由案外人曾某支付。余欠款100万元被告谢某未按约定偿还，担保人也未承担担保责任。2011年7月15日前的借款利息被告谢某未按约定支付，支付的 ...

银行的《担保义务告知书》，该告知书约定，一旦发生逾期未归还贷款，作为担保人要承担连带清偿责任。 同日，因扩大经营需要，被告金某（乙方）与原告邮政（甲方）银行 按年利某21.6%的标准计算）。 二、被告宋某、杨某对上述债务的返还承担连带责任。 三、限被告金某、宋某、杨某在本判决生效后十日内向原告中国邮政 ...

银行的《担保义务告知书》，该告知书约定，一旦发生逾期未归还贷款，作为担保人要承担连带清偿责任。 同日，因扩大经营需要，被告宋某（乙方）与原告邮政（甲方）银行 按年利某21.6%的标准计算）。 二、被告金某、杨某对上述债务的返还承担连带责任。 三、限被告宋某、金某、杨某在本判决生效后十日内向原告中国邮政 ...

日起至付清时止，按照年利率21.6%计收罚息；2、张某戊、刘某庚对彭某的欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由彭某、张某戊、刘某庚承担。 被告彭某辩称，对借款的事实及欠款本息没有异议，在签订合同的时候以为自己只是个担保人，并非借款人，该笔借款的实际用款人也不是自己。对于该笔借款，有意向继续 ...