奇公司上诉称，1、原审法院认为：“董某某对正奇公司的逾期交房的违约请求承担责任不超过诉讼时效，”是错误的。从合同约定的交房日期即2006年9月30 。上诉人没有全部收到贷款，即使收到部分贷款，也是有成本和要付出代价的。贷款银行要扣划上诉人（担保人）巨额保证金，当个别业主（贷款人）没有按时向银行交纳贷款 ...

态度就变了，其对申诉人说：人家肯定有手续，你承认不承认，我都要判你承担责任。在威胁之下，没经过任何场面的申诉人被迫并且不情愿的在调解书上签字。3 录音内容整理依法不能认定，其理由如下：首先，第一，高某某是申诉人借款合同中的担保人，其本人和申诉人之间有利益上相连关系，属利害关系人，其证言不足为信。第二， ...

原告贷款5万元，过期不还，应依法偿还贷款及利息，并支付约定的过期利息，三担保人承担连带担保责任。 被告刘某甲对以上证据的质证意见为，原告的证据关于借款金额、利率、手续上 不管他将借款让与谁用，是其对自己所享有权利的一种处分，李某某仍应对原告承担责任，退一步讲，就算是第三人将借款用了，也是李某某为第三人 ...

的执行程序已在进行中，不应再通过诉讼程序审理。原告作为公证担保合同的担保人在公证书中的自愿接受安阳市文峰区人民法院的强制执行的承诺，是明确放弃了自己的诉权 ，被告李某某依据公证执行书向人民法院申请执行，在执行期间，二原告多次表示要承担还款责任，应视为二原告对债务偿还的承诺。与被告已形成权利义务关系。现 ...

作为金融不良资产剥离给长城公司郑州办事处时，2000年5月22日债务人新星制革厂、担保人巴某某签章予以确认。对于该事实，经比对，新星制革厂、巴某某签章与 人以欺诈方式转让债权，判决上诉人承担责任，适用法律错误，根本就没有法律依据。法律承认“第三人侵害债权”的目的，是要维护市场经济的道德秩序。所谓“第三 ...

诉讼，所要解决的是在借款人无法偿还贷款的情况下，被上诉人作为行政侵权人所要承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国房地产管理法》的有关规定，办理房地产 人颁发了赣房他字第X号房屋他项权证。同年12月5日上诉人在担保人熊世强未到场签字的情况下与借款人廖为民签订抵押担保借款合同，并于12 ...

履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人张某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定 ...

履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人刘某乙承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的 ...

履行不安抗辩的通知主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，科技支行 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人张某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定 ...

不安抗辩通知的主张不予支持，原审判决对此认定错误，应当予以纠正。对于科技支行是否负有履行撤销登记义务，本院将在下文予以评述。通过本院调取的证据，能够证明 》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人胡某某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定 ...