向本院上诉称：一、本案所涉款项虽然是征地补偿款，实质却是政府为解决历史遗留问题所作补偿，其性质属于本小组集体所有的财产。本小组根据《村X组织法》规定 征用给了三亚学院，政府的征地补偿安置方案应当是征用给三亚学院时产生，从现有证据《国家建设征地拆迁补偿表》，认定征地补偿安置方案确认的时间为２００５年１月 ...

8月单位就应当为原告办理退休手续。2001年9月，“中某五金水暖经销部”因拆迁宣布解散，由于原告一直患病接受治疗，故没有能力到单位办理补发工资和退休手续。 已被单位除名，原告并未收到被告的除名通知，为此，原告多次找到被告要求解决上述遗留问题，均被以各种理由推托。现诉至法院，请求判令：（一）被告补发拖欠 ...

，不能因为种了农作物就说明是耕地，被告查处是因郭庄村X村长举报，被告去现场时大部分村干部都在现场；对证据2、3没有异议；证据4真实性无异议，但证明目的有 、药厂街以北，郭庄村X区X号楼与X号楼之间西围墙外，属郭庄村拆迁安置遗留土地，是国家已征土地。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，由行政 ...

等其它一切费用均由原告负担。另外，我公司又付给舞钢市医药管理局42万元，作为拆迁补偿费，事实上原告同舞钢市医药管理局的集资建房合同已履行完毕，双方无任某纠纷。 刘某乙二人负责施工中的一切周边关系协调工作。2005年工程交工后，有关遗留问题尚未得到妥善解决，上诉人向我及另外两名合伙人发出了一封公开信，更 ...

地位得到进一步的巩固与确认。此后原告按新的房屋建筑面积缴纳房产税。由于历史遗留问题，上述作价投入的房地产虽然已实际被原告占有使用、经营且已纳入原告企业 ，被告继承了南市建筑公司的一切法律权利义务。目前上述房地产面临动迁，为明确被拆迁的补偿主体，理顺原告与被告之间的财产关系，原告曾多次要求被告予以确权均 ...

。1997年6月25日，杨某与重庆第六建筑工程公司装饰安装分公司签订《拆迁支援安置协议》，协议约定：甲方(重庆第六建筑工程公司装饰安装分公司)因对自有资产 中拿出①-③两个自然开间，一楼一底，面积97.08平方米，支援乙方解决好遗留问题，支援安置办法如下：1、无偿支援赠送安置乙方，乙方依法取得产权。2 ...

上诉人承担的，因此其财产应当由上诉人继承，被上诉人王某乙在王某德的生养死葬问题上没有尽过任何义务，不能继承王某德的财产。2、王某德的房产不属于母亲 二审审理查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争执的焦点是：王某德死亡时遗留的财产，现在究竟是叶凤英的遗产还是王某德的遗产。王某德终生未娶， ...

不成立；三、原审关于认定157.32平方米中包含有父母遗留的58.31平方米，并认定涉及该58.31平方米的拆迁内容无效的判决，有悖相关法律规定。李某戊将 爱荣死亡时留下的遗产（58.31平方米房屋）已经因拆除行为而灭失，而基于该房屋产生的物权和继承权依法消灭。因此，该案不涉及遗产继承和继承权问题；（ ...

X号房屋,建筑面积36.28平方米,其中住宅7.43平方米,门面28.85平方米,将张次永被拆迁的门面房屋调换到邵阳市X街E栋综合楼自西向东第7间门面,建筑面积 张次永居住使用，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“赠与房屋，如根据书面赠与合同 ...

年8月8日，原、被告五人再次进行磋商。经原、被告五人协商约定：房屋的拆迁安置人为八人(其中独生子女二人)，共得货币化安置款（略）元及奖励费、搬场费 、丁某丁某丁某戊继承所得款后，（略）房屋内丁某夫、陈尔乔遗留的房产份额归被告丁某甲所有。 二、撤销上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决 ...