号xx室。 原告上海xx发展有限公司、上海市xx区市政建设所与被告马xx房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法适用简易程序， 之规定，判决如下： 驳回原告xx发展有限公司、上海市xx区市政建设所的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

委托代理人胡x，被告上海xx房地产开发有限公司（以下简称“xx公司”）及被告上海xx拆迁有限公司（以下简称“xx公司”）的共同委托代理人陈xx，被告徐xx、徐xx的 第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐xx、徐xx的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

、连x，被告上海市xx区土地发展中心（以下简称“土发中心”）及被告上海xx动拆迁安置有限公司（以下简称“xx公司”）的共同委托代理人周xx、李xx，被告暨被告唐 第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告袁xx、李xx的诉讼请求。 案件受理费人民币40元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

号。 法定代表人赵某某，职务主任。 两被告共同委托代理人梁某某，上海R房屋拆迁有限公司工作人员。 原告刘某与被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心房屋 中心支付房屋动迁货币补偿款x.37元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

；杨某丙等所有的L路E、R号房屋，核定建筑面积为93.71平方米；房屋拆迁许可证范围内被拆房屋评估均价为每平方米建筑面积12,552元；甲方支付乙方房屋评估 四十四条第一款之规定，判决如下： 原告杨某甲之诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币80元，由原告杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

辩称意见与原告黄某陵管理局意见一致。 原告阳光公司提供下列证据： 1、房屋拆迁货币补偿安置协议书一份，证明原告阳光公司接受原告黄某陵管理局的委托与被告 拆迁有限公司于判决书生效后十日内支付被告寇某某房屋拆迁补偿款x元； 三、驳回被告寇某某的反诉请求。 案件受理费3840元，由被告寇某某负担。先于执行费 ...

某，男。 平顶山市公安局(以下简称市公安局)、平顶山市房地产 经营开发公司与刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年6月1日作出(2007)卫民初字 开发谁受益，责、权、利相统一和统一规划分别开发的原则，负责拆迁安置、资金筹措、设计招标等重建工作。根据市委、市政府及市X路进场 ...

向本院提起上诉称：1、请求法院撤销一审判决,依法判令被上诉人支付上诉人房屋拆迁补偿款16万元及至支付日利息,并赔偿由于迟延支付、错误支付给上诉人造成的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人王某某负担3510元，由上诉人洛阳市城市拆迁事务所负担90元。 本判决为终审判决 ...

丙、徐某丁诉被告黄某戊、上海袭明房地产开发有限公司（以下简称袭明公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员刘媛媛 第二款、参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第一款，判决如下： 驳回原告黄某乙、徐某丙、徐某丁的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取 ...

证据可予证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告某某公司作为拆迁人，与作为系争房屋承租人的被告朱某某，签订了本案被诉的房屋拆迁补偿 被告某某公司和被告朱某某之间所签房屋拆迁补偿安置协议无效并要求被告某某公司对原告卢某甲、卢某乙进行安置的诉讼请求。 案件受理费人民币80元减半收取，由原告 ...