，于2009年6月1日向党某某送达了裁决申请书和空白答辩状，并向其告知相关权利和义务，在其答辩期间，被告于6月9日组织双方进行调解，但双方仍然 为依据的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。但是就汝阳县X路的拆迁补偿安置问题，第三人汝阳县顺隆置业有限公司制定的补偿安置方案已得到绝大多数被拆迁户的 ...

毛某某(承租人)签署的沪(2002)拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》等相关补偿安置凭证合法有效。三、乙方就上述矛盾化解后，从此息诉 。2009年的安置协议并非2002年安置协议的补充，签订该协议是为了解决房源问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三 ...

出示的上海市房地产登记册信息可以证明第三人提供的安置房产权人为第三人或者拆迁实施单位；原告没有参加调查与调解会议，裁决经办人没有收到原告的书面意见；原告 前举行听证而违法的观点，与拆迁裁决相关程序规定不符，本院也不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六 ...

知道的情况。 5、证人高某某（安置小区项目负责人）证言证明，根据政府相关文件（信阳市人民政府2003年X号文件、信阳市羊山新区管理委员会2004年X号 信政文（2003）X号文件“关于羊山新区和平桥工业园区开发建设征地拆迁有关问题的通知”：征用土地按平均每亩8000元的标准包干补偿。 河南省委办公厅厅 ...

.34平方米面积以外的28.39平方米公摊面积的费用，在双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故一审法院对中大公司的抗辩理由 有误差的，按照建设部《商品房销售管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法 ...

、区政府主要领导多次主持调解、协商下，原、被告就被告对原告的经济补偿及相关问题签订了《补充协议》。2、《补充协议》约定的具体与本案事实相关的内容 华泽公司向立衡开发公司的应付款项（250万元）、付款方式、A2地块的剩余部分拆迁、华泽公司抵扣立衡开发公司投入的永安路基础设施建设部分（开发报建费用）事项、 ...

祖遗旧房至修复改建后，都未办理《房屋所有权证》,因原告未能提供房屋所有权证及相关证据，且在莆田市房地产管理中心荔城分中心，其进行电脑查档时，未查到 补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 ...

个月。本案现已审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于 X号房屋，并将房屋腾空交给福州第十八中学拆除，符合上述相关规定。 根据《福州市城市房屋拆迁管理办法》第三十四条关于“安置用房按下列规定计价……（二） ...

估价的影响程度，被告相对于原告具有明显的优势。因此，被告在尚未取得政府相关部门颁发的拆迁许可证和未对拟拆除房地产价值进行重新评估的情况下，与原告在2002年 应再支付原告房屋补偿款450万元。 2、关于应否变更安置房屋的条件和地点问题，本院认为，对于被拆除房屋的结构、外观、用途和安置房屋的地段、结构、 ...

投资发展有限公司 法定代表人：韩某某，董事长 原告王某某诉被告新乡市恒基投资发展有限公司拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 （中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》的相关规定，故原告要求被告支付2009年2月至判决生效时止的房屋拆迁安置周转金（每月600元）的 ...