我们不是施工单位，权利人不是我们，是一个姓杜的挂靠在我单位，工程不是我们被告的建筑单位，原告起诉我们没有利害关系，我们不应承担责任。 被告洛阳鑫之 雇佣活动中身体受到伤害，作为雇主的被告孙某某应承担赔偿责任，对原告给予赔偿。发包单位被告洛阳市中天魅座娱乐有限公司将工程承包给没有建筑资质的被告孙某某根， ...

三人集茗轩茶庄。2001年12月28日，上述四人签订《承包经营协议书》，约定将大统路管理部发包给被告叶某2承包经营，期限为4年，至2005 某314％。2005年6月始，被告拒付2005年的承包费，原告与杨某共同起诉，法院于2007年6月14日终审判决被告支付原告2005年的承包费203,000元及其 ...

与京滨一部及其承包经营者王某某(乙方)签订《承包经营合同书》，约定：甲方将京滨一部发包给乙方，承包期限为两年，如建设项目未竣工，可延至建设项目竣工后； 直至组织施工队伍和前期市场开发，实际均是上诉人自主完成，上诉人为此向京滨公司预交了承包利润80万元，所以京滨一部是挂靠京滨公司的自主经营单位，是以京滨 ...

胶合板厂是由被告姚某某、林某某、郭某某、李某甲、李某乙五人出资兴办，挂靠上杭县X镇经济委员会的集体所有制企业，于1993年9月28日经上杭县工商行政管理局 欠条一张，写明按合同条项付款。但逾期后被告未付给原告分文，原告因而向本院起诉。 综上所述，本院认为，永联胶合板厂属被告姚某某、林某某、郭某某、李某 ...

辩称，其与原告均没有资质，所以双方签订的协议应属无效合同，请法庭驳回原告的起诉。根据协议约定，本工程系包工包料带资承包，原告可以将A栋以每平方米480元预售 2009）常民一初字第X号民事判决认为，原告胡某、第三人李某、被告廖某以挂靠的形式承包常宁市X村住宅楼的建设施工并办理了法律、行政法规规定的应当 ...

2009年2月25日支付了100,000元工程款，其余工程款至今未付。故原告起诉要求被告支付拖欠的工程款779,377元。 被告某建设公司辩称：首先，消防工程应当 证明消防工程由原告实际施工完成，原告主张的工程量等是否合理也无法确定。其次，某公司生产用房工程系第三人邢某挂靠其公司承接，即使原告与第三人 ...

以上的房屋由各被拆迁户自行建设，柳某公司实际并未将回建房屋工程对外进行发包，而是由各被拆迁户业主自行与陈某某等签订《承包工程协议书》进行建设。虽然 户业主进行工程结算。由此可见，陈某某等与丰台公司亦不存在挂靠关系。故被申请人要求丰台公司对陈某某等人拖欠的工程款承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据。 ...

以上的房屋由各被拆迁户自行建设，柳某公司实际并未将回建房屋工程对外进行发包，而是由各被拆迁户业主自行与陈某某等签订《承包工程协议书》进行建设。虽然 户业主进行工程结算。由此可见，陈某某等与丰台公司亦不存在挂靠关系。故被申请人要求丰台公司对陈某某等人拖欠的工程款承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据。 ...

参加了诉讼。本案经湖北省高级人某法院批准延长审理期限一个月，并经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 巴东县某民检察院起诉指控：2007年6月至2009 了董兴学。 被告人某某对此起指控提出如下辩解：茶税路X路的勘察设计业务发包是严格按照法定程序执行的，自己未为董兴学谋取利益；中广公司承接该 ...

的往来公函、双方某协议等一系列证据表明万康公司与顾某某存在事实上的承、发包关系，万康公司履行了施工义务、双方某工程量已进行了结算。至于顾某某 第(一)项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9873。87元，由上诉人顾某某负担。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 代理审判员成皿 代理审判员沈君 ...