、价格鉴定结论、书证等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且经一审当庭质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为， 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长焦怡琳 审判员尹清红 审判员史云烽 二〇〇九 ...

情节较轻，原审适用法律不当，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，本院经核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张振国 审判员赵广红 审判员赵锐平 二○○九 ...

人的上诉，维持原判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条之规定，即“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加 可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”宗建铁作为林某甲、林某乙的共同债权人，应当 ...

人民共和国刑法》规定，徇私舞弊犯滥用职权罪的，应当适用第397条第2款规定，一审认定陆某某、申国庆“利用职务之便弄虚作假”，却对其适用刑法第397条第1 九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回（略）人民检察院的抗诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长唐某良 审判员王志强 代理审判员周某红 二○○ ...

甲、程某、李某乙参与上述诈骗、抢夺、抢劫、盗窃等犯罪事实的证据均经一审当庭质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐某某及原审被告人张某甲 人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长郭某之 代某审判员姜长胜 代某审判员刘某 ...

，当时对杨某部分犯罪没有判决不是杨某观上想逃避刑事处罚所致，如果按一审法院此次判决对杨某续执行无期徒刑显失公平。应当先将前后两个判决所判处 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长项向党 代理审判员朱鸣凤 代理审判员曹懿 二 ...

撤销原判，驳回宛某的诉讼请求。 宛某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实，有机动车辆 ）宁民二初字第X号民事判决； 二、驳回原审原告宛某的起诉。 本案一审诉讼费290元，二审诉讼费280元，共计570元，由被上诉人宛某负担。 本裁定为 ...

天石业公司和黄某明共支付了15300元费用后，未对相关经济损失进行赔偿。 一审认为，本案原告受雇于被告中天石业公司，在从事雇佣活动中受到人身损害， 正确，程序合法。中天石业公司提供的申诉材料与事实不某，请求驳回申诉，维持原判。 本院再审认为，原审认定事实不某，证据不某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

能主动交纳罚金，退清非法所得，请求予以减轻处罚。 经审理查明的事实，证据与一审相同。 本院认为，上诉人颜某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁手段 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄金森 审判员陈寿统 审判员王晋平 二0 ...

对其量刑过重，请求二审以一罪从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。对于上诉人冯某提出的上诉 刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长汪涛 审判员张同福 代理审判员黄少斌 二○一二年 ...