上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托 ...

本案诉争房屋的处理，原审法院本着有利于化解各方纠纷的原则，在分割方式上不宜采取共有方式，应当采取折价补偿方式处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第5条 诉讼请求中并没有主张房屋归其所有。三，上诉人每人均有住房，而被上诉人无住房，在此情况下应优先考虑出资购买人和实际控制使用人。原判正确，请求维持。 ...

住房抵押担保借款合同，其内容主要为：陈某因购买自用住房需要特向原告申请借款，原告同意贷给陈某个人住房贷款人民币45.2万元，贷款用途为购房，贷款利率 合同关系合法有效，原告对两被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...

月27日，原告与两被告签订了一份合同编号为北农银按揭字第x的个人住房抵押担保借款合同，其内容主要为：梁某某因购买自用住房需要特向原告申请借款， 抵押合同关系合法有效，原告对两被告提供的抵押物在尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第 ...

原告向被告发放贷款85.7万元用于购买位于广东省广州市番禺区X镇X村碧桂园逸涛居5街X号别墅，被告自愿以上述共有房屋为此借款提供抵押，并办理了 ，故该抵押合同关系合法有效，原告对被告提供的抵押物在借款本息范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国 ...

为X号)的三层楼房行使抵押权，并从抵押物实现的价款中优先受偿。被告何某丙承担担保责任后，有权向被告正益公司追偿。三、被告何某丙承担抵押 ，何某丙1993年用于抵押给海秀信用社的房屋并非其个人所有，而是与其他人共有。对此，提出了两份证据材料加以证明:一是1988年1月10日原广东省海口市国土规划管理局所 ...

。本案现已审理终结。 原告艾某诉称：南明货运出租有限公司共有70辆“出租货的”，均系车主自筹资金购买，车辆挂靠被告单位，被告收取管理费，原告车辆也是其中 更新权更是缺乏事实依据，我方认为：原告所说的“更新权”实质上是合同约定的同等条件下的优先承包权，至于车辆资产的登记和处置方式从“第一轮”合同开始就有 ...

按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布贷款提前到期。此外，双方还在该合同中约定，由被告黄某、徐某二人共有的坐落于宁海县××龙街道东××室的 坐落于宁海县××龙街道东××室的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事 ...

船期间船员工资清单、扣船期间船员工资说明复印件5份。原告制作的扣船期间船员工资记载：“鲲鹏”轮共有船员17人，全部船员每月工资合计112，600元，2004年 “鲲鹏”轮已经被本院依法拍卖，故对上述请求，原告有权从拍卖“鲲鹏”轮所得价款中依照法律规定的顺序优先受偿。原告请求的通讯导航费及雷达修理费、扣 ...