拆除，造成经济损失500元。综上所述，被告的行为影响了原告房屋厦檐滴水的正常排水，为维护公民的合法权益，现要求：(一)被告拆除新建厨房后墙及东面山墙 双方就此发生争执，经办事处调解，双方协商由被告补偿原告人民币100元，作为原告处理排水问题的费用，被告支付了原告人民币100元，原告写了收条，后原告将其 ...

略）.7元。 曲水县计划委员会上诉称，上诉人因县城改造而委托被上诉人对县X排水系统进行设计，并签定了委托设计合同。合同中没有约定委托费标准及金额，因双方 计划委员会《关于曲水县X路工程初步设计及概算的批复》、《关于曲水县X路X排水工程初步设计及概算的批复》执行，扣除深圳设计院前期资料引用费5万元，扣除 ...

协议，超越东面围墙分界线违建1.55M，超越西面围墙分界线违建1.15M。被告完全某留排水、通某、采光通某，围墙排水口所排的雨水直灌原告墙体，影响整体房屋墙体 后果。本案中，原告蒋某丙主张被告杨某戊擅自在协议边界上建筑围墙妨碍了其排水、通某、采光，但根据原告提供的证据和本院开庭审理前到现场勘验的结果， ...

略）元-94140.1元-59800元）。某某公司对内墙粉、漆、涂料，阳台排水等进行维修用去2342元和对防水工程进行返某用去4220元，虽然是 、截止某某公司于2010年10月至12月对内墙粉、漆、涂料，阳台排水等进行维修用去2342元，违约金为（346884.66元-60000元）×1天×5.35 ...

房后墙地下基础进行防水处理。 阮A在原审法院辩称：现在排水沟上只有煤，不会影响排水；阮B家房后建有护坡，足以保护其家墙体和基础，所谓的排水沟是我家使用 区X村其家房前松散土层地面硬化；并将堆放在该土层上的煤等杂物清除，保证排水畅通。二、驳回阮B的其他诉讼请求。 判决后，阮A不服原审判决，上诉认为本案 ...

原告陈某X，男。 委托代理人林旭X。 原告陈某X，男。 被告陈某X，男。 委托代理人刘天X，男。 原告陈某X、陈某X与被告陈某X因相邻关系纠纷一案，本院于2011年9月30日受理，依法由审判员黄元招适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某X以及委托代理人林旭X、原告陈某X、被告陈某X以及委托代理人 ...

确权为界，把争议地划入第三人的用地范围内，严重影响原告通风、采某、排水、道某通行，使双方原有的矛盾更加激化，不利于安定团结，请求法院依法撤销波政 日向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告与第三人为同胞亲兄弟，原房屋相邻，道某、排水畅通无争议；双方改善住房本为好事，但双方均未经合法审批手续即拆除房屋并建房 ...

不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通某、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止 不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通某、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止 ...

存在侵权事实，且被告刘XX主张其施工符合高速公路建设标准并否认给原告王XX造成排水困难，故不能确定被告刘XX给原告王XX造成损害；原告王XX请求被告 如下： 驳回原告王XX要求被告刘XX赔偿损失5000元及将土地恢复原样，畅通排水的诉讼请求。 案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元由原告负担。 如 ...

原告许某甲，男，教师。 委托代理人阮福英，福建扬民律师事务所律师。 被告许某乙，男，农民。 被告于某（系被告许某乙女婿），男，农民。 原告许某甲与被告许某乙、于某相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人阮福英、被告许某乙、于某到庭参加诉讼。本案现己 ...