合同义务所造成。 3．第一被申请人是实际受益者，应继续履行合同义务，付清全部本息，第二被申请人作为担保人，也应承担连带清偿责任。 4．第一被申请人的 。在向深圳分会提出仲裁前，申请人已就该事项向××省××市中级人民法院提起过诉讼，第一被申请人提出了管辖异议，××省××市中级人民法院裁定驳回其异议，其后 ...

下，应由清算委员会）向×××提出索赔或诉讼请求。因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭不予支持。 3．关于要求履行合同义务 基于前述第1项裁决意见，仲裁 合同义务的基础已不存在。因此，仲裁庭对申请人要求被申请人继续履行合同义务的请求不予支持。 4．关于仲裁费用 鉴于申请人的仲裁请求中，部分为仲裁庭驳回，故 ...

因帐号不符而被退回。2002年4月12日上诉人再次致函被上诉人，要求继续履行合同。2002年5月8日被上诉人退回上诉人11，532.80元(在收到的定金30 元；三、上诉人的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费11，010元由上诉人负担。 原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人提货时没有 ...

法院驳回原告对其的诉讼请求。 原告对被告满某某的反诉，答辩称双方虽然签订了定期租船合同，但被告满某某从2004年5月15日起履行合同，到2004年 联系砂石的雇员离船上岸，双方对剩余的柴油、机油并未清点。由于双方对如何继续履行合同未能达成一致，原告向本院提出海事请求保全，本院经审查同意，于2004年6 ...

案，不服上海市宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明， 解除条件并未成就，通用公司不能解除合同。原审法院判决有误，要求依法改判，驳回通用公司的诉讼请求，判决双方继续履行合同。 通用公司辩称，双方签订的《 ...

，遂诉至法院。2005年2月23日，豫辉公司提起反诉。 凯旋门公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、豫辉公司应恢复租赁房屋原状并归还 的房屋使用费直至迁出系争房屋，该使用费的计算参照合同约定的租金标准。豫辉公司以履行了付款义务为由诉请继续履行合同，于法无据，本院难以支持。豫辉公司违约将 ...

解入银行提示付款，银行以存款不足及使用旧版支票等由退票。为此，工投公司提起诉讼，请求：1、解除工投公司与汉龙公司签订的《设备代理进口协议》。 基数，按每日万分之二点一计算)；五、工投公司的其他诉讼请求不予支持；六、汉龙公司要求继续履行合同及撤销承诺书的反诉请求不予支持。本诉案件受理费人民币13,812 ...

（2006）宁民三初字第X号民事判决，于2006年10月30日向本院提起上诉。本院于2007年1月31日立案受理并依法组成合议庭，于同年3月20 。在合同一方当事人明确表示不再继续履行合同的情况下，合同已经失去了继续履行的基础。因此，对三洋公司要求解除“协议”之诉讼请求予以支持，对张某甲等要求继续履行 ...

人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意继续履行，自合同规定应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止， 由惠丰公司负担，并立即归还给石某某。四、驳回原告对策划公司的所有诉讼请求。案件受理费3980元，其它诉讼费1590元，证据保全费200元，共计5770元， ...

买卖合同货款纠纷一案，不服武隆县人民法院（2006）武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年2月15日予以受理立案。在审理过程中，本院于2005年 怀兵收取货款行为的认可”的推论亦是错误的。长欣公司继续向十一冶公司供货，只是其继续履行合同的行为；开具货款发票并交由业务员交给买受方，是出 ...