采信错误。五、一审判决维持第X号无效决定与法相悖。请求撤销一审判决发回重审或者依法改判撤销专利复审委员会作出的第X号无效决定，判令专利复审委员会重新作出 5的原件，可以认定附件5的真实性。就其内容来看，公证书说明公证处于2009年9月9日随鑫萌公司的委托代理人到青岛市X区X路X号良友集团仓库对仓库内一 ...

案后，依法组成合议庭进行了审理。2011年2月22日，上诉人东华公司的委托代理人刘某仕、艾某到本院接受了询问。本案现已审理终结。 北京市第一中级 专利复审委员会作出该决定违反听证原则的上诉主张，本院不予支持。 东华公司提交的公证书中拍摄的铭牌照片显示的电动机操动机构的型号为CJ2-XGⅤ型，但《说明书 ...

名义在债权人杨某持衡阳市X区公证处(2008）衡市晖证字第X号强制执行公证书向衡阳市X区人民法院申请强制执行案件中，以陈某个人名义代廖某偿还借款500000 3月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该行政复议决定］，本院行政庭曾多次组织上述两个案件的当事人及其委托委托代理人就衡阳市X路X号（原人民路X ...

委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。 原告孙某丙，女，汉族 委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。 被告郑州市人民政府，住所地郑州市X路X号 错误，向本院提起诉讼，要求予以撤销。 另查明：郑州市X区档案馆存档的（1994）郑二证民字第X号公证书为赠与合同公证书。郑州市X区公证处证实其并未 ...

勇，南阳市X区法律援助中心律师。 一审被告南阳市房产管理局。 法定代表人陆某，任局长。 委托代理人崔某某，尚光东，均系该局工作人员。 上诉人韩某甲、孙某因房屋 和第（略）—X号房屋共有权证的程序违法，事实不清。第三人辩称公证书被撤销程序不合法，不属本案审理范围，不予采纳。第三人在答辩状中请求法院传唤 ...

重庆市X区下石门X号X幢X-7房屋权利人为刘一。2010年9月20日的公证书载明，委托人为刘一，受托人为白××。委托人有位于重庆市X区下石门X号附X幢X-X号（具体地址以产权证为准）的房屋一套，现委托白××为委托人的代理人，并以委托人的名义全权办理上述房屋的如下事宜：一、归还上述房屋的贷款 ...

丙。 委托代理人李某乙。 第三人王某丁，男，X年X月X日出生。 委托代理人吴汉清，彤日律师事务所律师。 原告李某乙不服被告梧州市房产管理局房屋所有权登记一 ；以证明被告核发给第三人的证件；6.梧州市公证处（96）桂梧证字第X号公证书，以证明第三人继承高地路X-X号房屋一间；7.梧州市公证处（96）桂梧 ...

合议庭于2011年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱某、被上诉人李某及其委托代理人瞿宏武、张某某均到庭参加诉讼；被上诉人溆浦县X组负责人刘某经本院传票 。另外，溆浦县公证处当天受案当天作出的溆证字（2002）X号公证书显然违法，再审未依法撤销。二、原审法院以不属法院管辖为由驳回起诉，适用法律不准。 ...

开庭审理了本案，原告新利达电池实业（德庆）有限公司的法定代表人何某甲及委托代理人蒋洪义、徐满霞、原告肇庆新利达电池实业有限公司的法定代表人何某 第132、133页的复印件；证据18-2是中华人民共和国北京市海淀第某公证处出具的公证书，证明该书某关部分的复印件与原件相符。专利权人于2009年1月14日某 ...

的原件，可以认定附件5的真实性。就其内容来看，公证书说明公证处于2009年9月9日随鑫萌公司的委托代理人到青岛市四方区X路X号良友集团仓库对仓库内一 证据的审核认定错误，对依法应该宣告无效的涉案专利却维持有效，于法相悖。请求撤销被诉决定，并判令专利复审委员会重新作出决定。 专利复审委员会答辩称被诉决定 ...