2006年3月10日送达原告。原告仍不服，于2006年3月21日提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的№x《工伤认定书》，并责令被告重新作出王某某不是工伤的行政 系行政机关限其举证期内应当提供而不提供的，依法在行政诉讼程序中应不予采纳。另外，申请人王某堂在提交工伤认定申请时，提供了户口薄等证据证明了其与 ...

阳县政府提起行政复议，长阳县政府以证据不足、事实不清为由撤销了该工伤认定决定，并责令被上诉人重新作出工伤认定。因上诉人没能提供第三人在工作时间以外受伤 某审人民法院提起行政诉讼。 同时查明，被上诉人作出第一次工伤认定后，第三人在向某阳县政府申请复议期间，曾委托湖北夷剑司法鉴定中心对其左眼的伤情进行司法 ...

，故对其诉讼请求不予支持。据此判决：驳回安徽昊方汽车空调电磁离合器有限公司的诉讼请求。案件受理费5177元，其他诉讼费333元，送达费100元，合计5610元 既已生效，则在依法定程序撤销之前，不能否定其法律效力。上诉人虽向法院提起行政诉讼，但撤回起诉，仍未能否定工伤认定的法律效力。因此，被上诉人提供 ...

1、2目之规定，判决撤销被告新沂市劳动和社会保障局2004年9月26日作出的新劳社伤认字(2004)第X号《职工工伤认定决定书》。案件受理费100元 》，该部分证据属于被上诉人在劳动保障行政部门进行工伤认定的行政程序中就应当提交。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政 ...

规定，没有事实依据。综上所述，原审被告作出的工伤认定的决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 的“事故报告”中已明确承认梁某桂是其雇请的员工，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释[2002]X号)，该报告理所当然应予采信。2 ...

依据《工伤保险条例》第十六条之规定，不应认定为工伤。故请求撤销被告作出的莆人社工认[2011]X号《关于许某受伤害性质认定书》。 原告没有向 作出莆政行复决[2011]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告作出莆人社工认[2011]X号《关于许 ...

错误；海淀劳保局违反规定，对超过申请期限的工伤认定申请予以受理，所作的被诉通知侵犯其合法权益为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决以及被诉通知。海淀劳保局以及 为工伤。故于某年8月7日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销海淀劳保局作出的被诉通知。 另查明，吴某所受的伤害部位均为右侧，但海淀劳保局在被诉通知 ...

证据不足，现根据相关法律法规之规定特诉至法院，请求撤销被告作出的渡人社伤险认决字[2010]X号工伤认定决定书。原告在审理中举示了如下证据：1.检测 日起30日内，向诊断机构所在卫生行政部门申请职业病诊断鉴定。故原告对工伤认定提起行政诉讼所依据的事实和理由不能成立，不能支持其主张。请求法院应维持被告的 ...

6、（2009）第x号道路交通事故认定书，以此证明张先民是在下班途中发生的交通事故；7、直接送达和邮寄送达相关文书回执四份，以此证明程序合法。 第 可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。”故被告作出的工伤认定，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉某法》 ...

。常某某发生交通事故，不属于上下班途中。请求依法撤销豫（博）工伤认字（2011）X号河南省工伤认定决定书。 被告博爱县人力资源和社会保障局辩称：豫（ 工伤认字（2011）X号《河南省工伤认定决定书》认定单位是博爱营销服务部，因此焦作中心支公司某是本案的行政诉讼主体。 第三人常某某述称：焦作中心支公司某 ...