作出行政处罚决定的事实、理由和依据及依法享有的权利。原告要求撤销被告交通委所作的处罚决定，理由不足，证据不充分，不予采纳。原告代理人在庭审中认为， 集美公路路政管理所处理过，其于1999年12月加层扩建虽然取得有关行政管理部门的许可，但未向公路路政部门办理审批手续，应承担相应责任。因此，其上诉理由中 ...

。 本院认为，上述事实充分证明，上诉人邓某如果认为被上诉人华容县房地产管理局作出的城市房屋拆迁许可具体行政行为侵犯了自己的合法权益，不但完全知道了该房屋拆迁许可 ： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以径行驳回起诉； ...

的时间是2005年12月20日上午9时，刘某乙没按通知规定的时间参加听证，上蔡县人民政府作出的上政建(2006)X号“关某注销刘某乙第x号房屋所有权证” 二审认为注销决定对申报不实的具体事实未查清，判决撤销该决定不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

事实清楚，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》应属无效合同，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，即辉海公司退还所交的购房款x元 的建筑工程消防设计审核意见书后未进行建设。该项目实际建筑面积比规划许可面积少建54.86平方米。另查，被行政处罚人未经规划许可建设一栋三层341.82 ...

刘某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 人。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人普陀房管局辩称：不管是商业性还是公益性拆迁，如果 ...

，二叶公司也曾要求授权其使用本专利生产、销售“哌舒2:1”，但最终未获得许可。因此，被告二叶公司明知其“哌舒2:1”属于第x.X号发明专利保护的 。北京市高级人民法院于2010年4月9日作出（2007）高行终字第X号行政判决，内容是：一、撤销北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决； ...

X号《建设工程规划临时许可证》上作出“同意延长半年”的意见，即“海之恋”工程规划许可建设的期限至1994年7月14日届满。三亚市政府扩建团结路X路绿化带时， 属于重大行政处罚，应当告知上诉人有听证的权利，并无不当。 综上，被诉具体行政行为认定事实错误、没有法律根据，应予撤销。原判认定事实不清，但认定被 ...

经审理查明：原告的房产位于郑某许字（2008）第X号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内。原告曾对颁发上述拆迁许可证行为提起行政诉讼，人民法院生效判决确认 行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置的测算依据等进行了听证。窦某某作为被拆迁人参加了此次行政强制拆迁听证会。郑某市人民政府城市建设拆迁管理办公室经领导班子 ...

经审理查明：原告的房产位于郑某许字（2008）第X号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内。原告曾对颁发上述拆迁许可证行为提起行政诉讼，人民法院生效判决确认该 强制拆迁的依据、程序、补偿安置的测算依据等进行了听证。窦国胜作为被拆迁人参加了此次行政强制拆迁听证会。郑某市人民政府城市建设拆迁管理办公室经领导班子 ...

行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置的测算依据等进行了听证。窦国胜作为被拆迁人参加了此次行政强制拆迁听证会。郑某市人民政府城市建设拆迁管理办公室经领导班子集体 ：一、原告所有的房产位于郑某许字（2008）第X号房屋拆迁许可证许可的拆迁范围内这一基本事实，以及涉案拆迁许可证的合法性，已经由人民法院生效判决 ...