，河南裕达律师事务所律师。 上诉人金某某因与郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2008)开民再初字第X号民事 ，金某某不服，以一审认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销原判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实 ...

，申请再审人在复杂情感因素影响下出具的欠条是一种赠与法律关系，而这种赠与合同在财产权利转移之前是可以撤销的。原审法院认定了双方没有真正发生借贷关系，但 性质，而没有原由的损失承担等同于现实的金钱给付，实质是一种赠与行为，原审法院未对这种赠与关系予以明确属认定事实不清、适用法律错误。 被申请人胡某某称， ...

，领取产权证书。因此原、被告双方于一九九七年九月二十二日签订的并经公证的“赠与协议”属无效合同，不能产生双方所预想的法律后果，被告夫妇未经原告同意，私自持拆迁 、且被告已尽到了协议规定的赡养义务、而且房产已过户、赠与行为已完毕、原告无权行使撤销权的辩解不能成立。 为维护老年人的合法权益，依据《中华人民 ...

邱某同意与张XX结婚的情况下，原告开始为该房屋装修，在原告与被告间形成赠与合同关系，现在张XX与被告邱某没有结婚，所附的条件未成就，赠与合同未生效 应适用《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，视为条件已成就。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人张某答辩称，张某出资并购买材料，实际装修了上诉人邱 ...

的人身属性，王××向于××赠与羊绒大衣的行为属一般赠与行为，双方的赠与合同已经成立且合法有效，赠与物已经交付，王××无权撤销赠与。故对于某××要求返还羊绒 一个。二、驳回王××其他的诉讼请求。判决后，于××不服，以原审法院认定王××赠与于××白金首饰是民俗习惯中的彩礼是错误的，王××的行为是典型的赠与 ...

、驳回邦道文化公司的反诉请求。 邦道文化公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法发回重审或查清事实后改判驳回郭 其依继承取得涉案图书著作权，但是结合某案证据，上述表述并不能替代郭某系依据赠与取得涉案图书著作权之财产权的事实，并且邦道文化公司在一审庭审中对此亦未提出异议 ...

保险和房产出租的情况下，仍向被告要求支付赡养费，被告觉得对原告的赠与已无必要，于是撤销了对原告的赠与。 第三人未某，亦未某证和质证。 在本院指定的 ，本案的争议焦点如下：一是原、被告签订的《协议书》是一般的财产分割协议还是赠与合同二是被告出售涉案房产的交易金额是原告和第三人签订的《房地产买卖合同》中 ...

继承。原审认定事实有误，判决欠妥，应予纠正。 秦某等七被上诉人答辩称：上诉人主张的赠与合同没有事实根据，原判正确，应予维持。李某辛未到庭答辩。 经审理查明：2008年3 、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某甲共同继承； 三、撤销新乡X区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决第三项。 如果未按照 ...

丰速运公司）因与被上诉人北京顺丰恒远科技有限公司（以下简称恒远科技公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）顺民初字第X号民事判决，向本院 科技公司向顺丰速运公司主动移交财产的行为是其用事实行为完成赠与，并且此赠与行为不符合法定撤销条件，双方之间资产交接的行为并非买卖，并且没有约定价款，故 ...

签了房屋转让协议。但没有办理房屋产权转让过户登记。期间，原告曾许诺将该房屋赠与其孙女即二被告的女儿闫某作为其上大学的资助。后来在2009年农历正月 行为伤害了原告及其妻子的身心，由此撤销其赠与行为，符合法律的相关规定。且双方的行为只是口头约定，也没有签订赠与合同，原告撤回赠与行为，本院予以认可。故被告 ...