抗辩2005年11月3日出具的还款计划第二段中只注明和鸣公司要求幸达公司提供相关货物，至于是否履行幸达公司未提供相应证据证明，故不予认可。该院认为，结合（ ，以盘活货款，但幸达公司未做到合格、足量，故可以认定和鸣公司并未否认收到货物，只是认为幸达公司未做到合格、足量。还款计划载明和鸣公司要求继续供货的 ...

情形，故本院对原告要求撤销合同的诉讼请求不予支持。原告起诉要求被告回收有问题的货物350件并退还货款8750元，但经法庭审理查明，原告向被告支付货款为x元， 水的有效期为12个月，出现问题的产品生产日期是2009年6月15日，原告收到货物是2009年6月22日，被告发出通知的日期是2009年7月8日， ...

，武汉广电局监察审计处处长。 上诉人武汉银丰公司、上诉人武汉有线公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2001）武经初 清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 武汉广电局庭审时辩称，武汉有线公司在收到货物后，已将货款付给了武汉银丰公司，武汉有线公司不应承担付款责任。 ...

货物的品名为棉弹力针织布。被告质证提出，被告未收到过出口货物托运书，双方的委托关系是通过传真数据信息单的方式建立；在x号数据信息单上并未 .70元、进口增值税人民币117,678.54元、滞报金人民币42,013元后，涉案货物被海关放行。经海关审核放行的进口报关单显示，商品名称为“棉弹力针织布”，成分 ...

至徐州，并交纳了98元的运费，被告给原告出具了运输单，至今收货人未收到货物。原告又重新给收货人发了货，被告给原告造成经济损失9491.51元， 的价值有异议，但被上诉人在一审提供的相关证据能形成证据链条，足以证明丢失的货物价值为9491.51元。上诉人未有相关证据反驳被上诉人的观点，应承担举证不能的 ...

付款方式为电汇支付10%的预付款计x美元，余额90%的货款，在收到发票、装箱单和提单的传真后以电汇方式支付，并约定玉龙公司于2008年3月底前备好货物从上海运至澳大利亚达尔文港，否则按总价每周0.5%的比例承担违约金。 2007年12月12日、14日，金属公司 ...

为2008年4月14日，交货日期为2008年4月30日。结算方式为致远公司收到货物后即付全部货款。其余合同约定与第一份合同一致。合同订立后，致远公司 ，造成的服装被染色，其本身具有过错。故对其反诉要求度锋公司赔偿因该货物存在质量问题造成其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，经原审法院审判委员会 ...

500元（其中货款16,300元、快递200元）。 被告X物流有限公司上海分公司辩称，原告托运货物中的一件内容与运单记载不符，导致收件人拒收，已被退回长宁网点，另一 原告货物转托中通。 3、采购单和催告函，证明遗失货物系客户向其采购，客户未收到货物后再催告。 4、增值税专用发票和律师费用发票，证明八台 ...

关联性均不认可，证据11是复印件，对真实性、关联性不予认可。证据17真实性认可，但其中四张是收到货物，其它三张是顺风快递，不能证明紫韵盛世公司收到货物的 非壹时代公司，之后双方没有业务往来，应视为非壹时代公司和紫韵盛世公司对货物的最终交接。非壹时代公司要求紫韵盛世公司返还货品2450件，货值x.95元 ...

将一批雯嘉公司生产的卫衣696箱计x件交由针棉公司，并委托针棉公司在收到货物后于2007年9月19日向雯嘉公司和嘉福鸿公司出具了收货收据，收据述 嘉福鸿公司与外商产生纠纷，外商拒绝支付货款，嘉福鸿公司指令针棉公司通知承运人将货物退运回国，并承诺由其承担海运费、仓储费、报关费、银行通知费等一切费用。此后 ...