容留、介绍卖淫罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已 的证言，证人何某某证言及提供的房屋租赁合同，上海市公安局拍摄的案发地点照片，行政处罚决定书，公安机关提供的人口信息资料，公安机关出具的案发经过等证据所证实， ...

董某实施盗窃行为，屡教不改，上诉人对其采取劳动教养措施，适用法律正确，执法程序合法，并非滥用职权。请求撤销一审判决，维持被诉劳动教养决定。 经审理，本院 对被上诉人董某作出拘留15日的行政处罚，已经考虑了被上诉人董某2010年2月曾受过治安管理处罚这一从重情形，达到了处罚与教育相结合的目的；后上诉人 ...

某甲犯容留卖淫罪，于2010年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已 ，证人朱某、杨某丁证言，案发现场照片，个体工商户营业执照，房屋租赁合同，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以 ...

李某某负担。 上诉人李某某的主要上诉理由：原审法院认定被上诉人做出的具体行政行为程序合法、符合法律规定是错误的，其行为不符合《公安机关办理劳动教养案件规定》 劳动教养委员会决定给予李某某两年劳动教养的处罚，明显畸重。另，通过劳教管理教官深入细致的政治思想工作、文化技术教育和劳动锻炼，李某某对其违法行为 ...

被告人陈某某犯盗窃罪，于2010年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月16日公开开庭审理了本案。被告人陈某某 并出具的辨认笔录及照片、案发及抓获经过、工作情况、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法制，以非法 ...

泉区人民检察院、被告人石某某及其辩护人的同意后，本院依法组成合议庭，简化适用普通程序，于2009年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院副 王xx、冯xx、王xx、毛xx、赵xx等人证言； 5.户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、报案材料、检举信、在逃人员登记表、投案证明、刑事 ...

月22日给育才学苑进行了答复。答复主要内容为：在育才学苑履行完行政处罚决定书之后，并且在取得铜山县计划经济委员会项目批准手续到规划局重新办理规划审批手续， 是行政许可。《中华人民共和国行政许可法》第九条规定“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。”原告与育才学苑 ...

问题的决定》、1982年《劳动教养试行办法》明确规定，劳动教养只是对被劳动教养人实行的强制教育改造措施，而不是行政处罚，不适用《中华人民共和国行政 ，上诉人郑州市劳动教养管理委员会对被上诉人樊某某作出的劳动教养决定适用法律不当，程序违法，应予撤销。上诉人请求维持其被诉劳动教养决定的上诉理由不能成立， ...

与他人共同将被上诉人殴打致伤与事实不符；2、上诉人是未成年人，应以教育和批评为主，不应承担全部民事责任；3、原审判决2000元精神损害抚慰金无 ，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求二审法院维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，河南省中原油田公安局直属分局行政处罚决定书认定唐 ...

人不属劳动教养对象，不是流窜作案，上诉人没有集体审议即作出决定，违反办案程序规定。综上，一审判决正确，应予维持。 本案一审判决所列各方当事人提交的证据 对象及范围，作出对被上诉人李某某劳动教养一年的行政处罚，与其违法事实及情节明显不相当，违背了惩罚与教育相结合的处理原则。根据被上诉人的违法事实，依照《 ...