购买与自身经营范围、行业性质、所承接工程无关或关联性不大的货物。5、施工方案证明该工程需要钢材。6、该材料不具备证据的关联性特征。 二、港源公司的证据2 订立合同的主体，合同是否属效力待定的问题。柳发国是港源公司BHC项目经理部的负责人，港源公司对柳发国的授权，也应视为是对港源公司BHC项目经理部的 ...

移交日期不予确认，认为移交日期应为2004年6月1日。对于增加工程项目，被上诉人、上诉人双方签认了若干份经监理公司确认的《施工现场签证记录》，确认增加 至付清之日止；2、上诉人承担本案的诉讼费。 原审法院认为：被上诉人具备建筑装饰工程承包三级的资格，其仅可承担单位工程造价60万及以下建筑室内、室外装修 ...

的债权债务承担责任。总合同是建安集团所签，在具体运作中，项目负责人陈某武的行为是有效的职务行为，代表建安集团和特种公某，在法律人格上是合二为一 建筑活动的主体应当具备规定条件的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，个人并不具有从事建筑活动的主体资格。因陈某祥不具有从事建筑活动的资格，其与特种 ...

区政府主要负责人，帮助有关单位承建停车购物城工程、民族宫工程、拉平隧洞工程，是正当履行职责；成某某为请托人联系银行贷款，没有利用职权，不具备受贿罪的主体 兴公司与自治区民委共同开发建设；指令自治区政府办公厅主任潘某某在签发文件时将项目法人由自治区民委改为银兴公司；要求中国工商银行广西分行为银兴公司解决 ...

，请宾馆决议；给排水返修项目（略）.68元，暂不列入决算，应按实际情况另行商议”。据1997年9月7日云峰置业公司工地负责人朱明才及工程部经理余 招待所”，第一招待所虽不具备企业法人资格，但作为部队服务单位名义办理营业登记，原上海云峰宾馆的财产及权利义务实际上由第一招待所承继，故第一招待所应以其自有的 ...

市国土房屋局、规划局、土地交易储备中心、财某及热电集团、大港公司等方面的负责人参加会议，就解决春海热电厂动迁历史遗留问题研究了具体处理办法和措施。 月1日起计算。 本院再审认为，关于某发公司是否具备诉讼主体资格问题，根据大连市国有资产管理局作出的《关于某连房地产发展集团与其分公司荣发房地产开发公司产权 ...

林家健。 被告广西俊美实业有限公司大唐宾某。 住所地：贵港市X镇X路。 负责人温某，店长。 委托代理人江某某。 被告广西俊美实业有限公司。 住所地：平南县X镇 发包某的被告大唐宾某，知道或者应当知道接受发包某务的凌某甲福不具备用工主体资格和施工资质或者安全生产条件，仍把酒店门面重新装修工程发包某他， ...

王某公司管理。 9、被告委托代理人对周某戊的询问笔录1份，证明周某戊认可其为第三人江西王某公司南水北调项目负责人，自行聘用人员和车辆，并由其赔偿原告x元 份，证明第三人江西王某公司承包了被告中国水电十二局的工程，其也为被告中国水电十二局工程施工单位，其车辆与第三人江西王某公司一样自己管理。 12、照片 ...

的计重收费改造工程中，中标单位合同签订人为荆州市某工程公司和洪湖市某建设有限公司，谢某只是该工程项目的负责人，其行为代表的是荆州市某工程公司和洪湖市某 、二审判决认定鄂某鉴字(2010)X号鉴定报告应作为定案依据，属认定事实不清，适用法律错误。鉴定机构不具备相关鉴定资格，未严格遵守法定鉴定程序，亦未 ...

中辩称，此案借款纯属自然人之间的借款关系，只应由借款人承担责任。我公司是依法设立的企业法人，在大河龙城施工过程中，从未授权任何人以单位名义借款，况且如是 公司的职务行为，一并起诉宏盛公司是正确的。中牟县人民法院有管辖权。 3、杨某是工程项目负责人，原审原告在工地打工，双方非常熟悉，欠条是原审被告杨某向 ...