人，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告曹某、李某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法由审判员李 ，所以房产证未办理；4、如果原告认为被告没有资质开发，所签合同无效，被告同意原告退回房屋。 被告向本院提供下列证据: X号：永兴县人民政府国有土地使用权出让批准书 ...

还没有办理房屋产权证，划拨的地是按每个人15平方进行划拨的，因此该房屋的产权是戴XX、戴维和我三人共同共有，要处理必须经我们共有权人同意并书面签字。 某第某个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告戴XX、王XX与其儿子共同共有，无共同共有人 ...

公司拒不退还中介费而引发了今天某诉讼。洛港公司拟定的格式合同存在霸王条款，该合同是违法的，属无效合同。原告的诉求没有任何法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼 签订房屋买卖合同时，被告杨某明知其欲卖房屋产权尚未过户到自己名下，却承诺该房屋权属无争议，致使原告柴某与其签订房屋买卖合同，其行为违反了三方合同第六 ...

与沈某强共同购买位于株洲市X区X路X号金帝商业广场X单元X号商铺，产权人为沈某（占50%）、沈某强（占50%），首付金额为x元，贷款 客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人 ...

与沈某强共同购买位于株洲市X区X路X号金帝商业广场X单元X号商铺，产权人为沈某（占50%）、沈某强（占50%），首付金额为x元，贷款 客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人 ...

与沈某强共同购买位于株洲市X区X路X号金帝商业广场X单元X号商铺，产权人为沈某（占50%）、沈某强（占50%），首付金额为x元，贷款 客货运输服务公司的集资房购房指标，文某学收款后亦出具收条一张，双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房，文某学个人 ...

的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份 某申请办理房屋安全鉴定书；对上述房产过户登公某30日，产权无争议后，房管局凭商行与健达公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、 ...

的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份 某申请办理房屋安全鉴定书；对上述房产过户登公某30日，产权无争议后，房管局凭商行与健达公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、 ...

的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份 某申请办理房屋安全鉴定书；对上述房产过户登公某30日，产权无争议后，房管局凭商行与健达公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、 ...

的所有权人，房屋转让为无效行为。 被告郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行 某申请办理房屋安全鉴定书；对上述房产过户登公某30日，产权无争议后，房管局凭商行与健达公某、昌达公某合签的以房抵债协议、建房资料、公某、 ...