以后的利息要求。 本院认为：本案中，被告方无证据证明被告仝某为无民事行为能力人，因此原告与被告仝某之间签订《信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示 合同的效力，对原、被告之间贷款主合同的效力并无任何影响，况且原告方并未起诉担保人。被告方主张借款人系无民事行为能力人，偏瘫，不会说话，其他家庭成员并不 ...

交到监护人手上，也未将小孩回家的信息告知其监护人。由于被告校车送无民事行为能力人尚某回家的这一交接活动并未完全结束，原告小孩尚某在放学回家后 。龙山县X镇和平幼儿园质证认为：龙山县X镇和平幼儿园只是投保，没有签名，没有签订保险合同。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司提交的该证据不能 ...

联社与被告龚某以被告贺某名义签订的借款合同，违反了前款的规定，并损害了被告贺某的利益，因而其借款合同是无效的；无效的民事行为从其行为开始起就 条文： 《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的 ...

中，能达会计事务所发现被告市农机局与原新化公司在2000年7月13签订了合同标的额分别为228.05万元和269.05万元的两份《市农业局住宅楼建筑工程 人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、 ...

）X号《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定内容之中，而是保险公司在签订保险合同当中，向投保人所作的单方面的“特别提示”；而且我国目前尚无法律、法规明确规定禁止 应赔偿x.6元（x元×70%），而死者喻某杰系两岁多的无民事行为能力人，在没有人行横道的地方通行其监护人应当承担严格的监护责任，本案中喻某 ...

在卷证实。 本院认为，我国保险法规定：“投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。”“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。”被保险人李某翰不是原告李某某之子，在原告李某某与被告人寿河南省分公司签订的保险合同中，原告李 ...

主要领导，且应原告要求已经达成了赔偿协议书，该协议书是各方当事人的真实意思表示，具有合同性质，且已履行完毕，应得到遵守；5、原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回 ，并非是被告马某丙扎住原告的眼睛。本院认为，原告系无民事行为能力人，其签订协议的民事行为，应由其法定代理人负责实施，王某武并非原告的法定代理人 ...

》第五十八条之规定，无民事行为能力人实施的民事行为无效。故本案中天瑞公司作为一方当事人签订四方协议的行为系无效民事行为，四方协议系一个无效协议。 与损失之间有因果关系。因果关系成为违反义务与损失之间联系的桥梁，被告违反先合同义务是原告合法获得缔约过失请求赔偿权的前提。 1998年7月27日至2003年 ...

李某甲请求驳回上诉维持原判。 本院认为：双方当事人签订的《新建混凝土平顶大楼合同书》属建设工程施工合同。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项规定：无民事行为能力人实施的民事行为无效。依照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二 ...