不超过港币7,379,880元以及利息、佣金及一切其他费用、支出；各担保人为担保债务承担共同及个别之责任；担保书受香港法律管辖并按其解释；担保人服从中国及 在本案中，大新银行尚未收回租赁设备，无法确定承租人应支付租金余额的具体数额。因此，原审法院对此部分诉讼请求暂不予处理，待大新银行收回并确定租赁设备 ...

不能推翻讼争房产由人民政府确权给章某辉的事实。章某辉是如何取得讼争房产的，从现有证据无法判断，但有一事实是可以确定的，即章某辉有效地登记 判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延 ...

其撞伤，使其在婚姻关系存续期间人身安全都无法保障。被告为了达到离婚的目的，多次刁难其及几个子女，2007年3月经法院判决离婚，离婚后被告多次到其住处无理取闹 存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告张某甲与被告郭某乙在离婚时并未对夫妻共同财产进行分割， ...

了本案的争议焦点为：①本案借款合同是否履行(包括借款本金的数额及利息的数额如何认定)；②被告在本案中的担保行为是否有效；③原告要求被告支付68万元违约金是否 180万元。因原告多次催要借款本息未果，遂将被告诉至法院，请求其履行连带保证责任，偿还借款本金1360万元及违约金68万元，并承担本案诉讼费用。 ...

时并未提出反请求，且双方对工程款亦未进行核算，仲裁裁决对工程款并未进行处理。 一审法院认为，双方于2005年4月5日达成的《会谈纪要》对工程总造价 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费照一审判决收取，二审本诉案件受理费9809元（预交x元） ...

日，宏昌公司及法定代表人靳某乙出具授权委托书，授权靳某甲妻子陈某某全权处理公司与西向信用社之间有关贷款180万元事宜，委托书有效期从2006年3月2日起 经本院公告及传票传唤均未到庭，本院依法缺席判决。 原审法院判决：一、靳某甲、陈某某应偿还沁阳市宏昌实业有限公司借款180万元及利息（利息从2007年 ...

支付律师费的责任，且目前也没有证据证明261万元是如何计算得出的。仲裁案件一直是张XX经手处理，世纪律所现在的代理人即张珊及郭某某在 给付乙方人民币达到1500万(本款规定的1300万元应有500万元由双方共同监控用于偿还乙方用该房地产抵押担保的贷款)；合同生效120日内，甲方给付乙方价款达到2000 ...

请求，因该诉请与本案系争货款纠纷不属同一法律关系，故原审法院对此未作处理并无不当，本院予以确认。上诉人主张的被上诉人未向其开具增值税发票 电脑有限公司利息损失人民币233，000元。如逾期支付，则应加倍支付迟延履行期间债务的银行贷款利息； 三、变更上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号 ...

相关证书交给岑某某。2004年12月至2005年6月，岑某某以潘某某的名义偿还潘某某在西山信用社借款本金（略）元，利息（略）.09元。 2005年8 内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...