陈某乙正当防卫才打了刘某一拳，陈某乙正当防卫没有超出必要限度不应承担赔偿责任。二、一审判决据以认定被上诉人刘某经济损失的医疗费、交某、住宿费发票大部分是虚假的。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...

某戊答辩称：1、双方冲突确实发生于X年X月X日，起诉时我记错了时间，雇出租车的收条也是后来补的，时间记错了。2、张某戊没有到张某丁家寻衅滋事，张某丁的行为不是正当防卫行为。3、原审认定的各项费用是正确的。原审判决正确，应予维持。 本院另查明，张某戊在原审中提交的雇出租车所 ...

人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年1月8日15时许，被告人李 和代理意见称：原审民事判决赔偿少。 上诉人（原审被告人）李某某上诉称：我是正当防卫，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实与原审相同，有以下证据予以证实： ...

原审被告永州三中、蒋某某均以“原判认定上诉人负同等责任是错误的，上诉人的行为是正当防卫，被上诉人的伤势不构成十级伤残”为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判 正当防卫，对所造成的损害，应承担相应的民事赔偿责任；被上诉人张某乙在本案中不能克制自己，在相互斗殴中亦有过错，原判根据本案实际，将责任同等划分是 ...

的不法侵害，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。其很难预料事情的后果，对不法侵害人造成的损害后果也不是出于自己的本意，认为应当对其从轻、减轻 应当从轻、减轻处罚。三被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以采信。被告人陈某正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是依法应当减轻或者免除处罚。 ...

误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计5007.45元。被告则以其行为属于正当防卫，依法不应当承担本案的赔偿责任为由，要求驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。 以上 同样缺少必要的理智，在被被告打了两个耳光，特别是看到与原告同来的其他人撕拉其妻时，不是理性地予以劝阻，而是采取以暴制暴的方式用砖头 ...

复印费、交通费等各项损失共计9607.81元。 被告王某乙辩称，原告去俺家找我，出门还打我，我是正当防卫，不应该赔偿，原告脸上有一点伤，鼻子流血了是我打伤 不予采信。被告对原告提交的第7-8份证据材料有异议称，被告认为该询问笔录不真实，本院经审查认为，该证据来源合法有效，被告提出的异议不予采信。被告对 ...

误工费、护理费、营养费、生活补助费、交通费共计5007.45元。被告则以其行为属于正当防卫，依法不应当承担本案的赔偿责任为由，要求驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。 以上 同样缺少必要的理智，在被被告打了两个耳光，特别是看到与原告同来的其他人撕拉其妻时，不是理性地予以劝阻，而是采取以暴制暴的方式用砖头 ...

出小刀乱挥防身，并非原告进寝室就持刀行凶；2、原告进行自卫防身，该行为属于正当防卫；3、被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，适用法律不当，处罚明显不公。为此，特 便持刀上前对刘某施伤害；3、原告人进入407宿舍后是用事先准备好的刀对刘某松实施伤害不属于正当防卫；4、经查，原告人所持刀具并不是刻铅笔的 ...

证据材料，并提请以故意伤害罪追究被告人马某、宋某的刑事责任。 被告人马某辩称，是龙xx先动手打他，他才还手的，但没有用石头；其没有欧打刘xx。 证实了被告人马某、宋某对被害人实施了伤害行为，且宋某的行为不符合正当防卫的构成要件，上述辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人马某、宋某因此次故意伤害行为被 ...