正大法律服务所法律工作者，现住井下。 上诉人中国石化胜利油田有限公司井下作业公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2003)垦民重字第X号民事判决，向本院提起 -1型挖掘机归谁所有。二、被告从联友公司取走的（略）.78元是否是涉案挖掘机的经营收入。三、被告将此款交给井下劳动服务公司对原告是否 ...

律师事务所律师。 委托代理人于书红，上海市斯乐马律师事务所律师。 原告华泰财产保险股份有限公司上海分公司为与被告上海安顺船务企业有限公司海上拖航合同保险代位 而义务主体(包括被告)又不一致的合同。因此，确定被告是否是“对保险船舶致损负有责任的第三人”是本案的关键。 本院认为，无论是外高桥造船公司与被告 ...

法律不当。根据《民事诉讼法》第五十三条的规定，只有诉讼标的是共同的或同一种类，才能构成共同诉讼。在本案中，四被上诉人与顶盛公司之间的诉讼是侵权 人身伤亡、财产损失的，保险公司机动车第三者强制保险责任范围内予赔偿。”而本案的争议焦点之一即人保珠海分公司与顶盛公司在保险合同中订立的第三者责任险是否《道路 ...

争议焦点为：(1)原、被告夫妻感情是否确已破裂；(2)原、被告婚生子李某和养女李某应由谁抚养；(3)原、被告共同财产的范围及如何分割。原、被告 有以下异议；新乡市益友瓜类蔬菜研究所在新乡市商业银行胜南支行的10万元存款不是共同财产而是原告为了给银行工作人员王健完储蓄任务代为进行存款，存折还未交给人家前 ...

经理。 委托代理人马骏，某律师事务所律师。 原告桦甸市X镇月亮楼大酒店与被告中保财产保险公司桦甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 为短期保险合同，现已过期，保险公司不承担赔偿责任。 4、火灾原因不清，是否是原告自己纵火尚不清楚，故被告不能赔偿。综上，请求人民法院驳回原告 ...

、房屋所有权证、国有土地使某证。证明被告出租的房屋登记在彭某甲名下，是两被告的夫妻共同财产。对此，原告无异议。 此外，为查明原、被告之间的矛盾纠纷及保证书的形成 使某、收益和处分的权利，在与原告严某签订的房屋租赁合同期满后，有权决定是否将该房屋续租给严某。在2011年9月30日双方租期届满后，由于严某 ...

事故造成高位截瘫，无法出行，使用轮椅是其出行必要的辅助交通工具，故对原告请求的轮椅费980元，本院予以支持。 对双方争议的原告是否具有过错责任问题，本院查明，事故 某丙系被告金某的妻子，桂x号小型普通客车系被告金某、韦某丙的共同财产，其作为桂x号小型普通客车的法定车主，应对被告金某应承担的赔偿责任承担 ...

元。 以上事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：夫妻关系是否维持应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告、告双方互不信任 》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产是共同财产，归夫妻共同所有的规定。本院确认上述财产是原、被告的共同财产，由原、被告各占50%。最高人民法院《 ...

《民法通则》第一百三十条的规定，共同侵权有三类：一是共同故意行为，二是共同过失行为，三是既无共同故意也无共同过失行为，但数个行为直接结合 。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额 ...

，。 四原告共同特别授权委托代理人覃某丙欣。 被告覃某乙。 被告河池玉柴物流有限公司。 法定代表人李某。 特别授权委托代理人刘挺。 被告中国人民财产保险股份有限公司 异议，认为证据5、6不具有客观真实性，认为证据7与本案无关，且无法证明是否是覃某丙杰本人，认为证据8、9的证明内容不真实。本院认为，原告 ...