名义承揽工程”,据此被告李某与八分公司所签订的承包合同违反法律规定，是无效合同。至于某告路桥公司辩解在该合同甲方盖章的“吉林省交通建设集团G203线02标项目 责任。4、关于某省交建集团第八分公司改制过程某其债权债务被告路桥公司是否承接的问题，庭审中原告提供的原两公司改制方案中明确规定“改制之后原两 ...

处理此事而造成的误工费及车旅费。 被告鼎城农行辩称：原、被告签订的教育储蓄合同是无效合同。原告提出要被告方赔偿误工费及交通费于法无据。 被告为支持其辩称主张 年已结婚，并且正在经商。 本院认为：本案的争执焦点是原、被告所签订的教育储蓄合同是否有效教育储蓄是个人为其子女（或被监护人接受非义务教育（指九年 ...

房照错误。因此，被上诉人与第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》违反了合同生效要件，是无效合同。请求二审法院撤销原审判决，确认房屋拆迁补偿安置协议无效； 问题是：被上诉人吴某某与原审第三人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是否有效。 上诉人李某某为证明自己主张，在原审所举证据有：土地使用证复印件，证实 ...

年12月31日已经超过3年6个月零5天”做出任何解释。(二)被上诉人刘某某是否租房，现住何处，事实不清。根据了解，被上诉人刘某某根本就没有在王某租房 7月16日与我局签订的“房屋拆迁安置协议”违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一 ...

的，根据《中华人民共和国合同法》的规定，也不是无效合同而是可撤销合同，且原告大邑农村信用社未在合同签订后一年内或《中华人民共和国合同法》于1999 是原告大邑农村信用社与被告农行大邑支行签订的《委托贷款协议》是否有效。从本案的证据看，原告大邑农村信用社并未提交有效证据证明大邑信用社营业部与农行大邑支行 ...

对风行公司无任何法律效力。而原审法院权凭一份无效的“验收单”就草率认定“孔振鹏”是风行公司的验收代表，显然是不正确的。 二、原判决对风行公司在一审中 该生产线的使用。而原判决还要风行公司支付所余货款，是对合同公平原则的否定。 另外，本案争议的是产品是否存在质量问题。根据《产品质量法》第12、26、27 ...

的情况下推断这种亲属关系导致了该公司与科赛公司的联营合同是在不正常的情况下签定并认为该联营合同是无效合同的观点有所不当，双方当事人所签定的联营合同是有效 义务，故此20万元的定金损失亦不应由百盛公司赔偿，至于该50万元定金宏大公司是否应退还科赛公司，应由科赛公司与宏大公司另行解决，与本案无关；联营期间 ...

部门出具的房地产权证为准，因此，原告只有在领取房地产权证后才能知道自己的权利是否受到侵害，故被告提出原告的该项请求已过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予 合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照变更后的合同内容履行合同。上诉人主张商品房购销合同是无效合同、被上诉人应返还面积误差房价款（略）。58元给 ...

书及购买材料设备和委托认定鉴定机构作出的鉴定结论是否是履行合同的行为；4、原告举证的两份信函的取得是否合法；5、原告请求被告返还13万元质保金是否 按照合同3.1.6条规定，施工方签订购销合同无效。该购销合同定金交纳超过法律规定。 针对原告诉讼请求的第六项，原告提交差旅费单据。 被告质证认为，我公司与 ...

租赁物只有600平方米属于被上诉人依法可以出租的土地，其余土地属于农用耕地，未经依法审批是不允许改变用途，用于工业建设的。一审对土地租赁物的合法性没有全面审查，是 2、合同是否顺延某由双方共同的意思表示为准，只有双方签订延某协议才可以延某合同。3、按照上诉人第三项上诉理由双方签订的合同是无效合同的话， ...