謄本、比例尺1比1000之平面圖、現場照片11張、本院 91年度訴字第353號案件準備程序筆錄、系爭工程之污水排水溝佔用 農田水利灌溉溝案94年12月14日會勘紀 厥為：本件原告是否已就道路 用地徵收範圍內之系爭建物完全拆除是否符合查估補某標某第6條 所規定可請領自動拆除獎勵金之要件茲分述如下： （一 ...

（見原審卷（二）第32 頁）。該SGS機構測試Silicon標準作業程序係就樣品表面Siliconoi l定性/定量分析測試（見原審卷（二）第88頁）， 成分為測試，不足證明本件爭議貨品確實不含Silicon。 又SGS檢驗是否符合IES-RP-CC-005.2，亦未見檢驗報告說明；則上開 SGS測試 ...

所指未被核准留營者，悉為資格不符合，而資 格是否符合，被上訴人取決於是否有「行政院海岸巡防署及所屬機關 審 請，顯有違誤。（四）、法律授權主管機關依一 定程序訂定法規命令以補充法律規定不足者，該機關即應予以遵守 所 指判決違背上開原則及不備理由情事。另上訴人是否得依志願轉服常 備軍官，與被上訴人否准其留 ...

禁 止使用該證據對於抑制違法蒐證之效果，與如依法定程序有無發現該等證 據之必然性及對行為人在訴訟上防 十某．（略） 元。則上開買進桂宏股票之行為，是否符合連續以「高於平均買價、 接近最高買價」或「當日 爭辯，並對於判決無影響事項， 任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應 予駁 ...

，故长沙市X区劳动争议仲裁委员会作出雨劳仲案字（2011）第X号裁决是否符合法律程序不属于本案的审理范畴。至于长沙市X区劳动争议仲裁委员会的设立是否 受案范围，本院不予审理。 关于焦点二，本院认为，本案纠纷经过了劳动争议仲裁程序，长沙市X区劳动争议仲裁委员会作出了要求长沙xx公司向熊xx支付双倍工资、 ...

的信贷员、综合某意见栏内签署有“同意发放”的字样，但其这些资料上签名只是履行程序，完善资料，资料的真假由信贷责任人负责，出了事情追究信贷责任人的责任； 8 说话，都是他的女婿介绍纸箱厂某情况。他们主要是对贷款人的基本情况与资料上是否符合，厂某的经营收入情况和资产负债情况进行考察，采取的方式主要是实地看 ...

、毫无疑义地确定，那么，这种修改就是不允许的，而并不以增加的技术内容是否为所属技术领域的技术人员能够实现作为判断标准。 针对上述复审通知书，梁某于 的规定。 梁某在答复复审意见通知书的意见陈述书中指出的“29行51单片机程序”等内容与本申请是否符合2001年《专利法》缺乏关联性，无法据此认为其修改符合 ...

《审查指南》是国家知识产权局依据《专利法实施细则》制订的部门规章，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，应按照《审查指南》的规定进行无效宣告审查。专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，应当对专利权人对权利要求进行的修改是否符合《审查指南》的规定进行审查，对不符合《审查指南》规定 ...

》，本案适用2001年《专利法》。根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于本专利是否符合《专利法》第二十二条第三款关于创造性的规定。 《专利法》第二十二条 ，本院不予支持。 综上，被告作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

好公司起诉状中有关引证商标权利人被处以吊销营业执照处罚的理由及相关证据，在商标评审程序中均未提出。 在一审法院审理本案过程中，商标评审委员会提交了申请商标的 、商标评审委员会对证据的采信是否符合法律规定等。瑞好公司在申请商标驳回复审程序中并未向商标评审委员会提交其在一审诉讼程序中新提交的证据材料，而且 ...