威龙公司某说多次发生重大事故，造成其经济损失上千万元，威龙公司某何还要与我公司某立并维持长期的供货关系所谓的经济损失，应当提供相应的事故分析报告、 ，且金茂钢铁有限公司某具的证明系复印件，津达公司某此提出异议；证人未依法出庭作证，接受当事人的质证，故上述证据缺乏关联性，本院不予采信。威龙公司某供唐山市 ...

。原告赵某某及其诉讼代理人赵某林，被告刘某某及其诉讼代理人王某、王某乙出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2008年11月13日晚， 某某的朋友发生纠纷，作为业主，被告刘某某有义务理智处理矛盾，避免纠纷扩大，同时还要保护好其他顾客的安全。但是被告没能做到上述经营要求，最后造成原告赵某某受 ...

原告为支持自己的主张，向某院提交了以下证据： 1、证人谭××、饶××、朱××出庭作证，用以证明两被告借款未还的事实； 2、原告的委托代理人对唐××的调查 唐××患有精神病，唐××为原告所作的证言无效，但没有说清楚是间接性精神病，是否是在发病时出具的证言，对该组证据效力合议庭不予认定； 8、对被告提交的 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第二分院代理检察员刘闻出庭。申诉人缪某某的委托代理人邹佳莱、汇华房产的委托代理人鲍培伦、 系争双方对此并无异议，可以认定该借条、协议书形式客观真实。 有关涉案借款是否实际交付问题，从缪某某提供借条的内容看，该借条兼具借条、收条双重性质 ...

眼部修护精华、白银植物保湿霜等共计价值4484.50元。在庭审中，2位证人出庭证明了2次被盗商品的时间、价值和过程。孙某某的商品是存放于康桥公司的 要求退还柜台等物品的诉讼请求，本院予以支持，但孙某某、康桥公司提供的证据中对是否存在桌子存有异议，双方除照片外均未提供其他证据相印证，本院仅对柜台一套及 ...

父亲与死者肖某英共同所有，但未提供相关证据证实，故不予支持。关于孙某某主体是否适格问题。孙某某在棠张信用社取出该款，是实际侵权人，至于孙某某与其父亲 种：一是本人直接存款，二是替别人存款，替别人存款除了有被代理人的身份证之外，还要有代理人的身份证，本案是死者肖某英存款，信用社是以死者肖某英自己存款方式 ...

作证；被告方向本院提出申请，要求证人王某初、杨金龙、王某兵、徐某军出庭作证。经本院通知，证人杨金龙、徐某军到庭作证，并接受原、被告双方质询。 与朱某秀死亡结果的发生仅有极其脆弱的偶然因果关系。四被告作为间接原因者，是否应对朱某秀的死亡承担民事赔偿责任，应承担多大份额民事赔偿责任，取决于双方的过错因素 ...

于当日立案，并依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市牧野区人民检察院检察员李某出庭支持公诉。刑事附带民事原告人郁xx、石xx经传票传唤，无故未到庭参加诉讼， 他要害部位了，具体哪受伤了不知道。当时人很多，其又离的远，没看到是否流血，但后来救护车将他拉走了，后来来了许多民警，到最后民警准备撤离现场 ...

公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王某林出庭支持公诉。被害人李涛的近亲属李××、王××、冯××的代理人崔×、被告人王某某 驾驶车辆和交警队干警李××、沈××出警的，到现场后被害人亲属在围着尸体哭，还要砸车。一个年轻孩自称是肇事司机的外甥把行车证和驾驶证交给我保管， ...

。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员吴民正出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人许某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 兰考县 提取送检时，如需要进行病理切片等，还要送至其它有关专业部门进行检验，而人家是要收钱的。由于当时未确定该案是否够上刑事立案，所以上级刑科所 ...