为：原告请求的赔偿范围及赔偿数额的确定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损解释》)第九条规定：雇员在 宇之母的抚养义务不因被告的侵权行为而免除，故本院仅支持原告本人应当承担的抚养费（略）元。同时，因原告未举证证明其母张林英丧失劳动能力又无其他 ...

生活教育费用。被告在铁路上班，有较高的收入，请求被告每月增加支付原告抚养费250元，直至原告独立生活止。 被告辩称：被告与原告母亲结婚时就患有强直性 开支也不断增加，抚养费应予适当提高。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条 ...

造成的损失（略）.73元，其中：死亡赔偿金（略）元、丧葬费5976元、子女抚养费（略）.33元、交通费200元、伙食补助费135元、住宿费225元、误工费428.4 共和国民法通则》第二十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、《最高 ...

规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因此，原告张某甲要求被告张某乙支付生活费及医疗费的诉讼请求应当得到 人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 由张某乙自 ...

人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。案件 提出上诉称：一、原审判决书上对被上诉人提供的证据一书写成“以证明50000元的抚养费已经支付给朱某某”存有歧意，明显违反公平原则；二、(2008)常民一初字第 ...

原告一直跟随母亲生活。2006年原告母亲向法院起诉要求变更抚养关系，经紫阳县人民法院2006年4月2日作出的（2006）紫民初字第X号民事判决书，将 将被告给付抚养费增加为每月450元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第 ...

元。以上各种费用共计x.8元。根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，被告安邦财险信阳分公司辩称不承担诉讼费的意见，本院不予采信。依照《中华人民 三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教某费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。《最高人民法院》第7条规定：“子女抚某费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平 ...

的母亲，对原告有抚养教育的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。年抚养费、教育费为890.8元（4454元/年×20%）被告辩解理由证据不足，不予支持。被告 。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之 ...

对原告的抚养义务，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合法，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下： 被告江某丁每年支付原告江某甲抚养 ...