（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝卉独 本院予以支持。邓某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百 ...

向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担因其牡丹卡（含副卡）而发生的全部 若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；牡丹信用卡的透支期限为自银行记帐日起60日，透支利息自记帐日起按中国人民 ...

的规定，判决如下： 被告谭某洪偿付原告中国工商银行股份有限公司衡阳银雁支行信用卡透支本金x.77元、利息1664.83元，合计人民币x.60元。此款限在 0一一年九月二十六日 代理书记员李某 校对人：李某 注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的 ...

原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李某尚欠原告浙江泰 34元，并支付自2011年1月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告彭某戊对上述款项负连带责任 ...

原告某银行股份有限公司某支行。 被告沈某。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由 正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三 ...

。 原告王某甲与被告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）信用卡纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法由代理审判员张彤 保证责任、处置其保证金或质物，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施。 上述事实，有《银行卡客户交易查询/打印》、中国建设 ...

的(2009)黄某二（商）初字第X号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告应归还原告信用卡透支款等人民币x.69元及逾期利息，承担案件受理费人民币 证，权利人亦无异议。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行，现由于被执行人无可供 ...

(2008)黄某二（商）初字第X号民事调解已经发生法律效力。调解确定：被告应归还原告信用卡透支款等人民币x元及逾期利息，承担案件受理费人民币51.04 证，权利人亦无异议。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行，现由于被执行人无可 ...

二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、 有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的 ...

提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而 义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待。被告张某某既然自愿以申请人的身份申请信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告张某某逾期还款行为构成违约，依据领用合约 ...