到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及有关法律的规定，原审判决：驳回原告梁某甲的诉讼请求。案件受理费925元，财产保全费X号，合计 签名。被上诉人泰和公司及泰和佛山分公司认为该二人都不是其公司职员，上诉人梁某甲的指认也仅是陈述，不能证明其就是其公司职员。因梁某甲指认梁某眉是送 ...

撤诉申请，广东省佛山市顺德区人民法院依法作出(2003)顺法民二初字第（略）号民事裁定书裁定准许顺德市XXX塑铝有限公司撤回起诉。该公司撤诉后，广东仲马律师事务所与 二、陈某丙对陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈某丙负担。 上诉 ...

，成浦公司不再收取股权转让款的对价，就是不再对国光公司负有借款债务。双方以互负的到期债权债务相互抵销，是对自己民事权利进行处分的行为，符合《合同法》的 一案中，应原告的申请而作出(2001)沪二中经初字第X号民事裁定书，裁定准许原告的关于对三被告财产进行保全的申请，于同年9月19日冻结了成浦公司在湘财 ...

乙在该送达回证上签字收到本院(1995)成经初字第X号民事裁定书。 综合加工厂未作答辩且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对江某甲诉讼请求的反驳权 ，但不能证明所销售的就是与江某甲的专利一致的产品。本院认为，由于工程公司所提证据1、2未形成锁链，不能证明“综合”牌脱粒机是综合加工厂独立完成或继承 ...

三月十九日以(2000)淮经监字第03号民事裁定书裁定对本案进行再审。进入再审程序后，经审查，淮北市双剑综合经营总公司是淮北市人民检察院机关后勤服务中心，根据中政委和 中，机电公司对此仍有异议。 ①从有关法律规定上来看此协议属债的变更中债的主体的变更，更确切地说是债权人的变更，实际上就是债权让与。作为 ...

起诉，焦作市人民法院于2011年8月12日作出（2011）焦民三初字第X号民事裁定书，将本案交由沁阳市人民法院审理。本院于2011年9月7日受理后适用普通程某， 又陆续付有款。对证据14-16无异议；对证据17、18有异议，该检测不是合同约定的验某，检测的内容只是水泥、钢筋的合格度，且该检测是原告单方 ...

要证明的事实，因为从原一审当庭陈述证明这些涉及第三人的签字均不是本人所为，不具有证据的真实性，从该组证据2006年4月8日公司变更登记申请情况 ； 上述一、二项于本判决生效之日起30日内办理完毕。 案件受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告开封市安迪电镀化工有限公司、秦某承担（ ...

在2010年2月开始至今未发生生产销售，孙某将钱某在曹某个人账户而不是曹某所在的公司账户。 10、中央储备粮潢川直属库关于瑞丰公司粮食库存清查情况 日注册的10万元的一人公司。 5、民事起诉书及本院民事裁定书显示：孙某等人贷款未还，龙港米厂的机器及设备被保全。 6、2007-2009年瑞丰公司白条： ...

10月31日作出的民事裁定书，是基于周口精细建材有限公司的申请，为了确保当事人的合法权益不受侵害和便于案件执行而采取的财产保全措施，并不能以此 行为，周口精细建材有限公司无法获得租赁费收益，周口精细建材有限公司的可期待利益损失就是2008年、2009年租赁费损失，共计x元。吕某某实际收取租金47万元， ...

二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销三明市中级人民法院(2010)三民初字第X号民事裁定书； 二、本案移送福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长丁仰豪 代理 一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者 ...