及当事人庭审陈述在案佐证。 一审法院经审理认为，（一）关于该案的法律适用问题。友利银行未到庭参加诉讼，宣联公司与中行北京分行在开庭前均表示选择中华人民共和国 纠纷案件，韩某x有限公司不是本案的有独立请求权的第三人，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款关于“对当事人双方的诉讼标的，第三 ...

代理人丁某、刘某乙，被上诉人海南中实(集团)有限公司(以下称中实公司)的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认为：四川建行房地产开发公司(以下称建行公司) 内依合同约定向中实公司支付购房尾款。2、驳回有独立请求权的第三人北京中行在本案中的诉讼请求。案件受理费（略）元，由中实公司负担（ ...

合议庭，共同负责对案件进行审理。由于本案涉及通知有独立请求权的第三人中国银行北京市分行(下称北京中行)参加诉讼，因此本院于2001年7月17日和2001 栋别墅房屋产权证办至中国建设银行四川省分行名下，并依照合同约定支付逾期交房的违约金。中国建设银行四川省分行在此期限内依照合同约定向被告海南中实(集团 ...

审理，并于同年8月3日作出裁定，驳回石某某所提出的以有独立请求权的第三人身份参加诉讼的申请，并告知双环公司与石某某如对专利权属有争议 十三条第一款之规定，判决：确认名称为“起重机控制台主令控制器”、专利号为x.3的实用新型专利权人为大连双环电器开关有限公司。案件受理费1000元、鉴定费1400元，由石 ...

，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邙山二建的委托代理人刘长栓，被上诉人向某某的委托代理人童靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 法院漏列当事人，为查清案件事实，法院应当依职权追加姜峰作为被告或有独立请求权的第三人。综上所述，邙山二建上诉请求将本案发回重审或依法改判，驳回 ...

年3月3日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官芦超、郑亚军参加的合议庭，于2009年3月18日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 范 无偿转让财产的事实。应当把李某某列为有独立请求权的第三人。东顺佳和公司请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由范某某、华东佑成公司承担。 范某某服从一审法院 ...

。 法定代表人房某某，所长。 委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。 上诉人德农种业科技发展有限公司（简称德农种业公司）不服北京市第一中级人民法院（2005 ，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于某日到北京市第一中级人民法院 ...

。 法定代表人房某某，所长。 委托代理人李京华，河南天坤律师事务所律师。 上诉人德农种业科技发展有限公司（简称德农种业公司）不服北京市第一中级人民法院（2005 ，表明其接受郑州市中级人民法院管辖，在有独立请求权的第三人提出自己的诉讼请求并参加诉讼的情况下，又申请撤诉，并于某日到北京市第一中级人民法院 ...

某甲的委托代理人黄某乙、田阳，被上诉人金泰公司的委托代理人李某某，原审第三人余某及委托代理人冀蓓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的案件 得到支持。 被上诉人金泰屋业答辩称：1、一审法院同意彭某丙等人作为有独立请求权的第三人加入本案诉讼，符合法律规定；2、黄某甲、黄某乙与金泰屋业 ...