，而这六年中购房户根本没有拥有产权和使用权。而当时的购买价格较高，而现在的房子已破旧漏雨，折旧的因素也应予考虑。据此，敬请房地产评估机构根据以上情况 审理认为，一、原告陈某某与被告开发公司之间签订商品房买卖合同的效力。2003年2月16日，被告开发公司向韩友刚出具购房收据，双方没有签订商品房买卖合同。 ...

交房款壹拾壹万元正，房款已一次性付清。甲方保证在2007年4月7日把房子交给乙方使用，超期一天按百分之一违约金赔偿，此房款内甲方负责把房产证、土地证 当事人的签字，协议内容明确约定了双方权利义务，符合合同的生效要件。申请人若否认协议系其真实意思表示，必须有足够的证据证明协议违背了其真实意思表示。陈某甲 ...

了购房款；其次，证人潘忠尧向原审法院证实，1998年毛纺厂厂长徐宏祥曾告诉他，房子已卖出，白某已交纳了购房款。潘忠尧原系毛纺厂职工，且长期承租诉争房 ，如白某不付款或拖欠，毛纺厂有权终止协议，并要求白某赔偿1万元损失”，白某虽已登记为产权人，但不能免除其依约定支付购房价款的合同义务。双方合同第四条约定 ...

”。被上诉人没有证据证明保修责任已有第三方承担，第三方承担不应与购房合同未履行之被上诉人义务对抗。三、一审判决书中“辩称”及代理词的“谎言”原审法官未予查实， 没有关系。原告没有证据证明交接房子时少了电梯”（注：引自XX公司代理人一审代理词）。上诉人2006年4月20日购房合同标明了3部电梯，2006 ...

组签订了一份执行和解协议，张万安把始抟中学校北院所有地皮（不包括张洪波房子地皮、大门东三座房子地皮至该房北后墙根外），北院三栋楼房72间，厨房 。三、上诉人提出未经抵押权人同意转让抵押物而导致合同无效的上诉理由不能成立。上诉人既不是抵押权人，又不是买卖合同的当事人，上诉人与案件标的没有利害关系，因此， ...

年3月22日，其与被告陈某签订商品房买卖合同，并依合同约定预付购房款x元，4月上旬，他人强行撬门搬入其所订购的房子。其多次找被告陈某、何某某解决此事 钥匙，其行为并无不当，故其不应退还原告购房款，亦不应赔偿原告的损失。 被告何某某辨称，原告购房行为发生在何某某与陈某散伙后，散伙前，其将该争议房屋已出卖 ...

，也没有法律依据，理应承担由此产生的责任，其要求被告承担责任理应不予支持。 原告为证明其主张提出了六份证据： 证1，购房合同。拟证明被告没有按照合同规定如期 房； 证6，规划平面图。拟证明按照该规划平面图，标有数字28的地方应该留一个门洞，但被告实际交付的房子并没有留门； 证7，发票（金额200元）， ...

迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行的，原告黄某某依法、依合同均有权单方通知卖房人解除购房合同。黄某某也行使了上述解除合同的权力， 应支持。而原告黄某某退房后，一直住在其公公的房子中，也没有支出相应的租房费用，不应算做对其造成的损失。对于原告要求被告承担撤销仲裁案受理费400元，因株洲市 ...

了购房款；其次，证人潘忠尧向原审法院证实，1998年毛纺厂厂长徐宏祥曾告诉他，房子已卖出，白某已交纳了购房款。潘忠尧原系毛纺厂职工，且长期承租诉争房 ，如白某不付款或拖欠，毛纺厂有权终止协议，并要求白某赔偿1万元损失”，白某虽已登记为产权人，但不能免除其依约定支付购房价款的合同义务。双方合同第四条约定 ...