的行为，涉及工商登记机关的授权，本身不属于《商标法》第五十二条第（五）项所指的商标侵权行为。至于苏州九竹公司在经营中使用含有“九竹”字号企业名称是否构成 与已注册商标不相同或者不相类似的商品或服务上使用商标，避免误导和混淆公众。而本案苏州九竹公司的行为不属于在不相同或不相类似的商品上突出使用“九竹”； ...

原告驰名注册商标的侵犯。 被告美驰公司认为，其使用的商标与原告的注册商标不相似，且原告的注册商标保护范围与其使用商标的产品不是同一类，故不构成侵权。被告梅 在第17类商品上向国家商标局申请注册了“（略）”＋“K”图形组合商标，但其未提交该商标被正式授权的证据；且被告美驰公司在其产品与包装上对商品标识的 ...

正当竞争条例》第十一条第（四）项所述之行为，属对生产者、产地、经营状况作虚假宣传行为。根据《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条、《中国人民 公司要求确认商标独占许可权，我不是义务主体，我销售货物上使用的商标是武汉市辉东贸易有限公司授权使用的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，各方当事 ...

。住所地：北京市通州区X镇新城工业区。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：郑志桃，男，X年X月X日出生，汉族，系公司法律 并将“国美”和“国美电器”突出使用，侵犯了原告的商标专用权。要求判令被告立即停止使用（变更或注销）“国美”字号进行经营；立即停止使用（拆除或销毁）任何带有“ ...

。 同心公司在2000年10月至2002年1月以泰兴市振泰纺织机械有限公司名义从事经营活动期间，在其产品说明书及产品铭牌上标注企业名称时，并未对“振泰”字号采取 直接受理问题。本案中，振泰公司和同心公司均各自拥有一个合法的注册商标，且均未发现有超越授权范围使用商标的行为。振泰公司诉称同心公司所使用的“ ...

谊印气公司与韩某某在2004年7月2日签订的特许经营合同中，约定印气巴谊印气公司授权韩某某使用其商标、商号从事运用特定仪器设备进行美体塑身的经营活动 加盟费，并赔偿韩某某因此所受到的损失。韩某某主张其直接损失的证据缺乏关联性，原审法院未予采信，故其要求印气巴谊印气公司赔偿其直接损失，依据不足，原审法院 ...

的小类中，1512类为白酒制造业。因此，兰陵美酒公司的经营范围中包含有白酒制造，其不存在超范围经营的问题。6、兰陵美酒公司二审中提交了一件1980年 独占权利和禁止权利，可以根据商标权人的授权排除他人使用商标，故有权单独或者与商标权人共同对商标侵权行为提起诉讼。而普通使用许可合同的被许可人，只享有使用 ...

，住所地永嘉县X镇千石工业区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)苏和秦，浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市瓯海奥康鞋业有限公司，住所地 文字的企业名称，并突出使用“奥康鞋业公司”字样，致使相关公众认为被告的经营行为与原告存在某种关联，其行为构成不正当竞争和商标侵权。故此请求法院： ...

。 委托代理人武汉，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管某总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人 指商标申请注册人在明知或应知某一商标是他人在先使用某在市场上具有一定影响的情况下，未得到该商标所有人授权或许某，在相同或类似商品上抢先 ...

飞鹿电机有限公司信息服务费和广告费发某，未显示争议商标，不能证明系为争议商标的广告宣传而支出；刘孚诚署名的商标使用授权书、博克公司与青岛三洋 共用于第11类空调等相同类似商品上容易造成消费者混淆。同时争议商标与佛山市东原家用电器经营有限公司所有的数个“飞鹿”商标也构成了使用在相同类似商品上的近似商标。 ...