生活，但双方未办理结婚登记手续被告收受原告彩礼款应予适当返还。原告家中的被告的财产应当返还被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题 辩称：被上诉人仅收到彩礼x元，双方已共同生活，不应当返还。 本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。 本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的， ...

2月经人介绍相识，2011年2月26日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年4月，朱某、刘某因故分居生活。双方未 某应适当返还，鉴于双方已典礼并同居生活，本院酌定刘某返还朱某彩礼款x元。刘某上诉主张其在与朱某共同生活期间怀孕，朱某不予认可，刘某提供的证据 ...

年农历10月29日举行了结婚典礼仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方经常发生矛盾，于2011年8月份不再共同生活。结婚典礼前，被告吴某乙共接受原告 未办理结婚登记手续的；……”，鉴于双方已按农村习俗举行了结婚典礼仪式并已共同生活近两年的实际情况，被告以返还原告彩礼7000元为宜。因为给付彩礼问题，并不 ...

婚姻法》第某八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。依照第某条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩某的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款 ...

返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三 有相应的嫁妆，并与原告按照当地风俗习惯举行了结婚典礼，且共同生活了一段时间，因此在返还彩礼时应当酌情退还。关于其他损失，因原告没有提供具体的请求数额， ...

存放于被告家。 本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经本院多次调解，双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已 被告夫妻感情尚可，没有达到确已破裂的程度的理由不能成立，本院不予支持。关某彩礼的返还问题，按照最高人民法院《关某适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 ...

事实与一审查明事实一致。 本院认为，祝某与戎某已登记结婚，并生育一女，祝某婚前曾给付戎某部分彩礼，但祝某目前经营电脑门市，有一定的营业收入，能够维持 未能提供证据证明该款项支出情况及是否用于家庭共同生活，故一审判决祝某给付戎某5000元并无不当。关于祝某上诉所称的债务问题，从庭审中祝某的陈述可以看出， ...

某、刘某彩礼，双方分手后，因丁某与杜某未办理结婚登记手续，丁某请求返还彩礼，法院应予以支持。丁某给付彩礼的数额，有双方介绍人张荣洋的书面证明，有张 荣洋两次给付彩礼x元，由于双方已实际共同生活，原审酌定杜某返还彩礼x元并无不当，杜某上诉称彩礼数额不对，但未能向法庭举交相应证据，其上诉理由本院不予支持。 ...

禁止借婚姻索取财物。原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，后被告王某丁离家出走，下落不明，双方已无法共同生活，原告要求被告王某丁返还彩礼款，于法有据，本院 百三十条、《中华人民共和国某姻法》第三条、《中华人民共和国某姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告王某丁应于本判决生效后 ...

给上诉人彩礼款x元，黄某乙带去嫁妆x元，双方还共同生活过一段时间，竟判决黄某乙返还彩礼x.80元明显太高。3、一审判决没有考虑被上诉人的过错。冯 的基本事实相同。 本院认为，上诉人黄某乙与被上诉人冯某经媒人介绍举行婚礼，但未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，黄某乙借婚姻之由索要的 ...