确认第三人与被告达成的房屋买卖协议有效。 审理查明：原、被告曾发生过借款关系。2001年5月14日，被告与原告签订一份抵押协议，内容为：“第一金属制品厂 将钥匙交给原告的，被告称是原告强行占用的，但均无提供有效证据证明。针对该房的价格及双方买卖关系是否成立这一事实，原告提供了一组视听资料，以此证明被告 ...

本院认为，2007年8月2日严某某与光大公司签订的房屋买卖合同是主体适格、内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应依照合同的约定履行各自义务。 责任，本院予以确认。本案中双方争执的焦点在于上诉人严某某因光大公司违约而产生的实际损失是否高于违约金，光大公司应否另赔偿严某某实际损失的问题；是否存在 ...

沈某某本人所写，是他人代写的。对房价评估的鉴定结果认为28.14万元过高，但未提出进行重新评估鉴定的申请，第三人谭某、唐某某对上述评估结果均未提出异议。 某乙与第三人谭某、唐某某于2007年9月18日签订的重庆市大渡口区X路X号X号房屋买卖协议是否有效。物权法实施前，应适用当时的法律。由于大渡口区X路 ...

高某甲诉被告西华县供销合作社联合社（以下简称西华县县社）、第三人高某丙确认房屋买卖合同无效一案，原告高某甲向本院提起诉讼后，本院于2008年5月28日 。2006年12月2日被告与第三人签订房屋出让协议前，应当通知原告，在相同的条件下是否愿意购买所承租的门面房，而未告知，侵犯了原告的优先购买权，故被告 ...

同意按竞卖方式处置。 5、原告谢某要求交付第一期购房款的函、关于敦促信用社签订房屋买卖合同的情况汇报共计二份。拟证明原告已按被告武陵信用社的要求履行了合同 ，并不产生合同的效力。双方在反复要约邀请过程中，并未达成一致意见，亦未签署买卖协议。之后，原告谢某多次通过“情况汇报”等材料，认为《报价竞买须知》 ...

乙，该房屋买卖行为是无效的。王某丁在一审时的当庭证言和1980年房屋买卖协议中对10间平房的西边至王某乙、王某明能相互印证，还有收据上“老学校”字样， 维持二审判决。 东彰武村委会未做答辩。 本院经再审查明，1980年农历10月16日，东彰武村委会与王某甲之父王某科签订一份房屋买卖契约，约定东彰武村X ...

房屋进行买卖，并没有违反法律、法规禁止性规定，应视为合法，而且房屋买卖合同是否有效并不属于被告的审查范围，因此，原告认为被告审查不严，违规办理的主张不能成立 拆迁补偿安置协议，事后已拆除该房屋建筑面积65.18M2，剩余面积未拆除。2003年10月8日，上诉人丁某甲与第三人丁某乙签订了该房屋买卖合同， ...

一审判决：一、被告陈某某、赵某某与第三人郭某某签订的房屋买卖协议无效；二、中山路X巷X号的房屋使用权归原告郭某某；第三人郭某某返还被告陈某某 靳某某仍为户主。故再审申请人郭某某没有有效证据证实其本人是争议房屋的真正住户。4、在本案当事人间发生的民事行为及房屋买卖合同关系因未经所有权人事先同意或事后认可 ...

张某某；…该房的土地证于退尾款当天退给河南顺驰。”以上条款没有约定户口迁出押金是否属于x元尾款，仅约定张某某有义务配合凌某将土地证过户 到杨某某名下， 代理人的代理行为，承担民事责任。凌某代理张某某与杨某某、河南顺驰签订的房屋买卖合同为有效协议，其中凌某超越代理权限所为的代理，超越部分属无权代理。张 ...

行为通知，故双方之间约定房屋买卖行为有效，大理锦兴房地产开发股份有限公司应按约交付该房屋，大理锦兴房地产开发股份有限公司与第三人签订抵房协议，不能损害李某某 合同，也属于“一物两卖”的非法行为，不应得到法律的保护。另外，上诉人是否与他人有合同关系以及如何处理这些关系与本案不是同一法律关系，不在本案处理 ...