交强险，交强险应先赔偿原告财产损失4000元；4、因原告的驾驶员在本事故负次要责任，所以在扣除上述4000元后，原告的经济损失55278元 十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合某产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贵港市港润物流有限责任公司4200元 ...

被告陈某辩称，原告所述发生交通事故及交警认定属实，我是某运输有限公司驾驶员，车辆在某财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保交强险。 被告某运输 事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告某财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本院确定原告蒋某请求赔偿 ...

交强险，且本案事故发生在保险期限内。10、事故认定书一份，证明事故车辆驾驶员高向与死者何先英负本次事故的同等责任。 被告李某经本院合某传唤 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，盛某之伤系在下车时，因某某巴士驾驶员杜某突然驾车起步而摔倒受伤，现经 5000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1491.24元，合计42448.84元。不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失的鉴定费1600元，由某某巴士承担赔偿责任 ...

答辩称，桂x号小型轿车在其公司投保某强险及商业险，覃宝方是该车驾驶员，经交警部门认定，覃宝方在本案交通事故中无责任，其公司依法只应在交 、第二十三条的某定，判决如下： 一、被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内赔偿原告岑某乙5670.74元。 二、被告中国 ...

答辩称，桂x号小型轿车在其公司投保某强险及商业险，覃宝方是该车驾驶员，经交警部门认定，覃宝方在本案交通事故中无责任，其公司依法只应在 第二十三条的某定，判决如下： 一、被告阳光财产保某股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保某责任限额范围内赔偿原告吕某18338.13元。 二、被告中国平安 ...

（以下简称某某公司）、某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某保险公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法 元，共计331045.8元。诉讼费由三被告承担。 被告练某辩称，被告练某是驾驶员，应由被告某某公司承担。 被告某某公司辩称，同意由我们公司承担，不要求 ...

100元，提供了交通费票据，且符合实际需要，本院予以支持。原告为职业驾驶员，本次事故造成其双下肢长度相差2.2cm构成X(十)级伤残，对其日后 6000元符合案件实际，本院予以支持。以上损失由被告中财保港北支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6312.24元、护某573.84 ...

责任。被告重庆市X区顺达出租汽车有限公司的驾驶员陈某某违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的 达出租汽车有限公司所有的渝x出租车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险。 上述事实有原、被告的当庭陈某及原告提供并经 ...

请求法院依法判决。 被告刘某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，机动车车辆系自己购买，挂靠在被告某运输公司处经营，被告苏某系自己聘请的驾驶员，对原告请求的各项费用，请求法院依照法律规定依法判决。 被告某运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无 ...