的价款优先受偿。”第六十四条规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。” 首先，华夏银行灯市口支行与立恒公司签订的两份合作协议，虽然约定了 质押担保法律关系，华夏银行灯市口支行亦不享有就该账户中的资金优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用 ...

日。该四份仓单复印件为传真复印件，传真日期为1999年4月26日。质押合同签定后，达利丰公司并未借款给润生祥公司。 同年5月31日 ，依据提单关系，提单持有人(并且只有提单合法持有人)才能(并且只能)向特定的债务人——承运人主张权利。本案中，首先新加坡可尼德公司不是正本提单的最终持有人(最终持有人是 ...

形成了《协议书》、《动产抵押监管协议书》、《房地产抵押监管协议书》(以下简称3份合同文本)；《动产(权利)质押管理业务办法》、《抵押监管办法》、《 银资产管理有限公司应停止对原告上海银联资产经营管理有限公司《动产抵押监管协议书》合同文本著作权的侵害。 二、被告上海华银资产管理有限公司应书面向原告上海银 ...

了金额为45万元、90万元的两份借款合同，同时双方还签订了二份质押合同，将上述二张存单作为质押的财产权利凭证，我行于当日即将45万元、90万元 为由要求兑付存单亦缺乏事实和法律依据。城中支行提出的我行与熊猫公司无直接的权利义务关系、熊猫公司无权要求我行兑付150万元本息的抗辩理由成立，本院予以采纳。 ...

兴公司与中信银行股份有限公司昆明分行(以下简称：中信银行)签订《人民币借款合同》及《动产质押合同》，约定聚仁兴公司向中信银行借款，聚仁兴公司用其 无法律依据，不予支持。双方当事人及重整管理人签订《补充协议》，对债权人行使权利附有条件即以外运云南公司未定债权得到昆明市中级人民法院裁定确认，且法院批准重整 ...

给予处置。 2009年6月11日，中汽贸公司与典当公司签订《股权质押合同》、《股权典当补充合同》各1份，并由典当公司向中汽贸公司出具编号为x号的 人和持有人，故润佳公司要求中汽贸公司、典当公司、拍卖公司履行交付涉案股权及其衍生权利义务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但鉴于受让标的涉及上市公司股份， ...

综合授信额度人民币敞口金额8000万元，授信期12个月。同时签署了《最高额质押担保合同》（深发京神额质字第x号），三兴加腾公司以位于河北省大港石化 ，通过折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，因此，深发展神华支行应对其怠于行使权利且没有采取适当措施所造成的质物价值巨额下降所带来的损失承担责任，对于质物价值 ...

质押借款的借用协议。被告刘某辩称，将凭证借与郑某时并不知晓其向原告借款，也未同原告订立书面质押合同，且向郑某言明该凭证不能用于质押，刘某 经营机构对售出的实物国债券予以代保管这一事实，其本身不具有国债券所表明的财产性权利，不是有价证券。基于国债代保管凭证的非财产性，我国立法禁止其流通。1995年财政部 ...

某某向质权人信用联社交付了质物（存单），根据《担保法》第六十四条第二款之规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，因此，双方成立了质押担保法律 此期间，以本人名义向信用联社申请退回存款。因此，欧某某一直在行使该存单储户的权利，对此，信用联社也应当知道，该上诉理由不能成立。（二）上诉人长期以来行使质权 ...

从《质押贷款合同》的质押标的物看，所质押标的物是一本“房屋产权证”。根据《中华人民共和国担保法》63条和75条规定，质押分为动产质押和权利质押两种，“ 为贷款人、借款方为借款人的格式并无不妥，原告并非专门从事这一业务。所以对该合同应认定为是民间借贷行为，并未违反相关行政法律规定，被告的理由不成立，不予 ...