复议决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2、姜某己的林权证，证明边界比较模糊，与其他林地有重复的地方。被告对该证据的真实性无异议，但认为其 代表，在调解记录上签字了的，其证据不能采信。原告方的证人姜某己证实：镇政府确权的23亩，不是姜某丁一人的，姜某丁只有三层下河，其余属我和 ...

，在林改中，麟潭村委会为了占有上诉人的山场，就向县政府提出确权申请，而县政府错误地确权给麟潭村委会。 被上诉人辩称：原告与第三人争议的山场是“进 界址的具体位置，也就是双方执照载明的“大坝埂”应该定在什么位置才能符合双方山林权证记载的四至范围。对此种纠纷的处理，应当根据《江西省山林权属争议调解处理办法 ...

争议山场由原告村X组承包经营，并登记造册，领取了原贺县人民政府颁发的《山界林权证》，争议山场应全部属于原告所有，第三人的自留山证没有登记有争议山场，其山界 划分界止是第三人自己填写的，被告以山界划分界止作为确权依据明显错误，第三人也没有山界林权证，倒水过下马这边的山场都是属于原告的山场，而争议山场确实 ...

损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地 地在其范围内的位置。 前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定上诉人张某甲耕种 ...

损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地 在其范围内的位置。 前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定上诉人朱某某耕种的 ...

损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地 其范围内的位置。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定、上诉人刘某 ...

使用范围与被申请人的《山林权证》四至范围相重合，包含在被申请人的《山林权证》内。三、关于对争议地段的权属问题，被申请人已向建昌县人民政府申请确权，县政府已经受理，因此，应通过政府进行确定权属后再提出赔偿问题。 本院认为，双方当事人均持有政府部门颁发的山林权属证明 ...

损害赔偿案件。被上诉人没有出示证据证明其享有所有权或使用权。根据土地法的规定应先确权，再诉讼。2、按照法律规定争议地应由河道管理部门主张权利。争议地 其范围内的位置。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定、上诉人刘某 ...

第三人孙某乙颁发了豫方城林证字（2009）第x号林权证，将位于杨楼乡X村X组的225亩林地确权给第三人孙某乙。被告在法定期间内向本院提供了作出被 林地权属公示；8、林木林地权属公示存根；9、吕庄村委领取公示证明；10、林权证存根；以此证明被告作出行政行为合法。 原告孙某甲诉称，2004年9月8日，原告 ...

孙某乙颁发了豫方城林证字（2009）第x号林权证，将位于杨楼乡X村X组老寨沟十八亩地前坡的5亩林地确权给第三人孙某乙。被告在法定期间内向本院 林木林地权属公示；8、林木林地权属公示存根；9、吕庄村委领取公示证明；10、林权证存根；以此证明被告作出行政行为合法。 原告孙某甲诉称，2004年9月8日，原告 ...