达资产管理公司福州办事处(下称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1999)泉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开 资产（略）元未抵押给南安建行，故原审判决不当适用最高人民法院的司法解释错误认定该抵押合同无效。 本院认为，根据厦门协诚资产评估事务所对惠源公司的 ...

达公司签订了一份债权转让协议，约定登封建行将中原陶瓷公司借款575.1975万元的债权转让给信达公司，同日，债权转让协议分别送达了中原陶瓷公司和新登 能履行债务由保证人新某煤业公司代为偿还。还约定全部还清贷款本息后保证失效。根据最高人民法院有关司法解释的规定，此种保证方式为一般保证，保证期间约定不明的 ...

不予赔偿决定书决定不予赔偿。李某甲不服，于2001年8月14日向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，要求嵩县国家税务局和地方税务局赔偿其直接经济损失（略）.20元 规定，就不能适用举证责任某置原则，本案被上诉人主张的举证责任某置不仅没有法律根据，而且违反了上述的最高人民法院的司法解释。因此，对李某甲的 ...

承担15%即（略）.31元。鉴于本起事故确实给原告造成极大的精神伤害，应给予适当的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 人的赔偿额适用法律及计算都是正确的，上诉人的上诉无理。本案死者陈某林生前系农业户口，按照最高人民法院的司法解释，应按事故发生地，即佛山市X村 ...

错误地计算其抚养费。三、被上诉人陈某在本交通事故中存在重大过失行为，依法也承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 存在重大过失，原审判决陈某不承担责任是正确的。四、最高人民法院的司法解释对精神抚慰金的认定原则是谨慎的且一般不予支持，原审没有判决精神损害赔偿金是 ...

构成要件；③本案经有关部门鉴定造成矿产资源破坏价值是25.6336万元，根据最高人民法院的司法解释，应为一般的破坏程度，未达到严重破坏，不属于情节严重 鉴定程度合法，具有科学性，可以作为证据使用；其次，广西壮族自治区第四地质队的《广西田阳县晚塘煤矿非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、田阳县国土资源 ...

总实际决算乙方（黄某乙）让利给甲方（君美威）20%利润，根据最高人民法院的司法解释，河南中达信会计师事务所所作的造价鉴定报告，未能参照焦作市建设委员会焦建标定（2007）X号文件中规定的价格予以鉴定，属于鉴定标准依据错误。按照焦作市建设委员会焦建标定（2007）X号文件中规定的 ...

）事务所（略）。 上诉人高某某因与被上诉人杨某某买卖合同纠纷一案，不服潜江市人民法院（2010）潜民初字第X号民事判决，于2010年7月22日向本院提起上诉， 证实，不予采信。高某某关于杨某某的起诉己超过诉讼时效期间的辩称意见，与现行的法律和最高某民法院的司法解释精神相悖，《中华人民共和国合同法》第六 ...

中铁八局集团市政工程有限公司(以下简称中铁公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ，不是本案审理范围。荣佳公司作为工程发包人，根据最高某民法院的司法解释，应在欠付的工程款范围内承担责任。荣佳公司欠付中铁公司 ...

登记情况；2、第三者责任保险条款一份，证明机动车第三者责任保险条款的相关规定；3、北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决书，证明登记车主与实际车主 责任范围内承担赔偿责任。而被告王某某所有的车系以分期付款方式从被告万里公司处购得，根据最高某民法院的司法解释，被告万里公司不应承担该事故的 ...