人民共和国合同法》第某十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除 条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国合同法》第某十条规定：“格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款 ...

后果等，以书面或者口头形式向投保某作出解释。保某人未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有 证据予以证实，本院认为被告N公某未就免责及限制责任条款全面履行明确告知、说明义务，该免责及限制责任条款对原告M公某不发生法律效力，且被告N公某 ...

口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案双方当事人订立的保险合同，系采用被告提供的格式条款，对合同中免除保险人 。 本案受理费2660元，由被告负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延 ...

经协商签订了保险合同，原、被告均应本着诚实信用的原则来履行各自的权利义务。双方在合同中明确约定被保险机动车本身所载货物坠落、倒塌、碰撞、泄漏造成 七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任 ...

盖章的投保单。证明被告宛运公司投保前被告阳光财险南阳支公司已尽到告知义务。 原告对被告阳光财险南阳支公司提交的证据无异议。 被告宛运集团对被告阳光 ”、“重要提示”、“投保人声明”格式条款栏，投保人未必能注意到该条款，且格式条款并未对保险合同条款作出解释，对于投保人之理解并无帮助，不构成说明义务的履行 ...

机动车应是一个合格驾驶员的常识，保险单“明示告知”栏中的特别提示也应可以证明太保锡山公司已经履行了明确说明义务。诉讼过程中，夏某申请原审法院就投保单投保人声明 曾向夏某的代理人履行了有关保险人免责条款的明确说明义务。按保险业务的一般程序，投保人应先在保险人印制的格式投保单中填写相关内容，告知车辆的相关 ...

保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款系格式条款。 本院认为：原、被告于2008年7月19日签订的机动车第三者责任保险 以书面或者口头形式向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责 ...

财险公司上诉主张其不应承担本案诉讼费用问题。《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款， 格式交强险条款中提示诉讼费用为其免责范围，因其不能举证证明其已按照保险法第十七条的规定向投保人履行了就免责条款的明确说明义务，故该免 ...

作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，本案中作为被保险人李某乙（投保人）使用了中华联合南阳中心支公司提供的该格式条款，对保险条款 责任。 三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

，也即未履行提请张某某注意该限制其赔偿责任条款的义务，违反了法律关于格式条款的禁止性规定，故本案中该格式条款应属无效，不能作为本案计算货物灭失 体现“保价”字样，货运公司也没有证据证明明确提示托运人是否选择“保价”，而托运单中的保险与保价不是同一概念，因此该条款违反了格式条款的禁止性规定，系无效条款， ...