。 对被上诉人在原审中提供的其他证某和上诉人向原审法院提供的证某，原审已经质证、认证，双方当事人在二审中未提出异议，对其证某效力，本院予以确认。 认为，被上诉人在行政处罚决定书中已告知上诉人如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内申请行政复议，该告知内容基本符合法律规定，因治安行政处罚案件的救济途径 ...

现场了解事情原委，并没有严重的不当行为；2、原告当时已经听从被告的建议撤离现场。（二）被告作出行政处罚决定程序违法：1、未使用传唤证；2、未告知 规定”进行处罚。同日，被告作出鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告袁某行政拘留10日。原告袁某不服于2012年1月16日向怀化市 ...

南某（肖）行决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》的诉讼请求；二、驳回敖某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由敖某承担。 宣判后，敖某不服 敖某本人在送达回证上签字签收。南某县公安局对敖某行政拘留十日的处罚已经执行完毕，并处罚款500元的处罚未予执行。 本院认为：上诉人敖某上诉称原审程序严重违法 ...

，而对原告提供的证人不予调查，且说事实已经清楚，不用调查了，导致该案件事实不清，对原告的处罚错误，请求人民法院依法给予撤销。原告代理人向法庭 X号公安行政处罚决定书。 本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，延津县X区内违反治安管理的违法行为进行处罚的职权。该案系一起治安行政管理案件。 ...

对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为已经北京市公安机关处理，华县公安局不应对 华县公安局2010年10月27日作出的华公(行)决字(20l0)第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告薛某承担。 宣判后薛某不服，其上诉理由为， ...

字（2010）第X号行政处罚决定书。在被上诉人于2010年11月2日作出偃公（岳）行决字（2010）第X号行政处罚决定之前，上诉人已经被拘留17日，并 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长王某朝 审判员徐 ...

依法强制执行其作出的永劳社监罚字（2010）X号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的《劳动保障监察行政 。被执行人永州市正中工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。行政处罚决定已经发生法律效力。行政处罚的主体适格，程序合法，适用法律和 ...

的（2010）岳市公积罚字第X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民 XX公积金管理中心对其作出的（2010）岳市公积罚字第X号行政处罚决定书。 案件受理费、执行费700元，由被执行人岳阳市市场建设管理处承担。 审判长贺志平 ...

的（2010）岳市公积罚字第X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民 住房公积金管理中心对其作出的（2010）岳市公积罚字第X号行政处罚决定书。 案件受理费、执行费700元，由被执行人汩罗市XX实业有限公司承担。 审判长贺志 ...

其作出的“岳环罚字（2009）X号行政处罚决定书”认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予执行。依照《 准予强制执行岳阳市环境保护局对其作出的“岳环罚字（2009）X号行政处罚决定书”。 案件受理费、执行费3400元，由被执行人湖南巴陵油脂有限公司承担。 本页无 ...