李某甲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“人寿保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，分别向原、被告送达 的主要责任，原告徐某负次要责任。依法应由李某甲的雇主承担赔偿责任。因李某甲自愿按责任比例代其雇主承担赔偿责任，故可以由被告李某甲承担 ...

】第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送至武鸣县锣圩中心卫生院治疗，因伤势 在保险责任限额内赔偿原告x元，余下的x.5元，则按上述确定的赔偿比例分别承担。原告请求的护理费3298.4元、住院伙食补助费3040元，有事实和法律依据， ...

％之赔偿责任；原告陈某在该事故中亦有过错，负有次要责任，亦应对本案承担20％之责任；二原告不能证明被告毕某在该起交通事故中存在过错，故其不 财产保险公司鄢陵支公司与被告永安财产保险公司廊坊中心支公司在交强险医疗费项下按比例均应赔偿原告陈某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营某共计8242.53元；在 ...

日经辰溪县公安局交通警察大队认定，被告刘某承担此次事故的主要责任，被告余某承担此次事故的次要责任，原告邓某无责任。事故发生后，原告邓某被他人 保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分按过错的比例分担责任。另外，按照《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条例》第九条之规定：“保险人在保险单载明 ...

号民事判决所确认，即原告黄某负事故的主要责任，承担60%的事故责任，刘道星负事故的次要责任，承担40%的事故责任。刘道星是东莞汽运公司临时雇请的驾驶员 元由被告东莞汽运公司予以赔偿。因该判决书已生效，故其所认定的法律事实和责任比例等可作为本案认定事实的依据。因被告人保财险东莞分公司在（2009）隆民一 ...

交某事故。事故经韶山市交某部门处理，认定被告欧XX承担此次事故的主要责任，原告戴X承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告戴X被送到湘潭市韶山医院救治 被告承担；对医疗费、住院伙食补助费和营养费共计x.2元先由被告承担x元后，被告还应该按责任比例分担x.24元，扣除被告已经赔偿的x元，被告欧XX还应该 ...

支队石峰大队（2010）第x号道路交通事故认定书认定。周某甲应负事故主要责任。李某应负事故次要责任。晏世意无与事故有关的违法行为，不负事故责任；经 ：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ...

，代某、刘×受伤。经咸阳市公安局交警支队陈某大队作出责任认定，畅×对该事故承担主要责任，代某对该事故承担次要责任。事故发生后，代某昏迷并且全身多处严重受伤， 和鉴定费，原告在事故中负次要责任，无权要求精神损害抚慰金。商业三责险赔偿范围以主车的责任限额为限，且在合同条款中约定了责任比例和免赔率，同样商业 ...

公交认字【2010】第x号道路交通事故认定书，认定汪某祥承担本次事故的主要责任，张X承担本次事故次要责任。翼龙公司是渝x号中型普通客车的机动车登记所有人 发生时作为驾驶员处理得当，且车况良好，原告主张的45%的比例没有依据，也不合理；我方在本次事故中负次要责任，精神抚慰金不应予以支持；被扶养人生活费不 ...

发生的，我同意依法按照事故责任比例对原告的合法损失承担赔偿责任。但由于铁某帅有严重违法行为，负主要事故责任，我的司机负事故次要责任，本案中，不应当要求 有三人死亡，本案中二原告的物质性损失首先应按照其损失占三受害人损失总额的比例由被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围及限额内支付，数额为x ...